Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Экономика, предпринимательство и право 2222-534X BIBLIO-GLOBUS Publishing House 121068 10.18334/epp.14.6.121068 OSGGRX Articles Статьи Research Article Classification of production and technological risks of mining projects by types of production tasks Разработка классификации производственно-технологических рисков горных проектов по типам производственных задач Nevskaya Marina Anatolevna Невская Марина Анатольевна

доцент кафедры организации и управления, кандидат экономических наук, доцент

 ma.nevsk@yandex.ru Shabalova Anna Evgenevna Шабалова Анна Евгеньевна

аспирант кафедры организации и управления

 dudina.ae@yandex.ru Empress Catherine II Saint Petersburg Mining University Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II 30 06 2024 14 6 VOL 14, NO6 (2024) ТОМ 14, №6 (2024) 3033 3050 08 05 2024 08 05 2024 Copyright ©; 2024, Nevskaya M.A., Shabalova A.E. Copyright ©; 2024, Невская М.А., Шабалова А.Е. 2024 Nevskaya M.A., Shabalova A.E. Невская М.А., Шабалова А.Е. https://1economic.ru/lib/121068

Mining companies operate in difficult conditions that create sources of uncertainty and risk, which increases the requirements for the quality of project development. In order to improve approaches to technological risk management, the article considers such an element of the design process as a production task, defines this concept, and typifies existing tasks. Then, the classification of production and technological risks by types of production tasks was presented. The main feature of the proposed classification is that the sources of risks are formulated as parameters of the production process, which are reflected in the feasibility study and then in the project documentation. Such systematization is aimed at further optimization of the values of those parameters that have the greatest influence on the potential risk situation. So far, nine types of tasks have been divided into three groups, depending on the change in the cost of risk exposure over the course of the project. Further research is aimed at clarifying the results of grouping production tasks and developing criteria for identifying those process parameters that most influence the likelihood of a risk situation.

Деятельность горнодобывающих предприятий осуществляется в сложных условиях, формирующих источники неопределенности и рисков, что повышает требования к качеству разработки проектов. С целью совершенствования подходов к управлению технологическими рисками, в данной работе рассмотрен такой элемент процесса проектирования как производственная задача, сформулировано определение этого понятия, проведена типизация существующих задач. Далее была представлена классификация производственно-технологических рисков по типам производственных задач. Ключевая особенность предложенной классификации заключается в том, что источники риска формулируются как параметры производственного процесса, отраженные в технико-экономическом обосновании и затем в проектной документации. Такая систематизация направлена на дальнейшую возможность оптимизации значения тех параметров, которые оказывают наибольшее влияние на потенциальную рисковую ситуацию. Предварительно, 9 типов задач были распределены по трем группам, в зависимости от изменения стоимости воздействия на риск с течением времени реализации проекта. Дальнейшее исследование направлено на уточнение результатов группировки производственных задач и разработку критериев выявления тех параметров процесса, которые наибольшим образом влияют на вероятность возникновения рисковой ситуации

 solid minerals project activity risk source uncertainty risk management твердые полезные ископаемые проектная деятельность источники риска неопределенность управление рисками 1. Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 (ред. от 15.09.2023) О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_75048/ (дата обращения: 08.05.2024). 2. Amirudin A., Sukwika T., Ramli S. Analysis of Performance and Safety Risks in the Nickel Mining Sector // Indonesian Journal of Global Health Research. – 2024. – № 2. – p. 723-734. – doi: 10.37287/ijghr.v6i2.2791. 3. Ashkanani S., Franzoi R. Gaps in megaproject management system literature: a systematic overview // Engineering, Construction and Architectural Management. – 2023. – № 3. – p. 1300-1318. – doi: 10.1108/ECAM-12-2021-1113. 4. Bykowa E. N. Development of methodology for economic evaluation of land plots for the extraction and processing of solid minerals // Записки Горного института. – 2023. – № 259. – p. 52-67. – doi: 10.31897/PMI.2023.6. 5. Calvo G., Valero A. Strategic mineral resources: Availability and future estimations for the renewable energy sector // Environmental Development. – 2022. – p. 100640. – doi: 10.1016/j.envdev.2021.100640. 6. Chen S., Zeng Yu., Majdi A., Salameh A.A., Alkhalifah T., Alturise F., Ali H.E. Potential features of building information modelling for application of project management knowledge areas as advances modeling tools // Advances in Engineering Software. – 2023. – p. 103372. – doi: 10.1016/j.advengsoft.2022.103372. 7. Deveci M., Varouchakis E.A., Brito-Parada P.R., Mishra A.R., Rani P., Bolgkoranou M., Galetakis M. Evaluation of risks impeding sustainable mining using Fermatean fuzzy score function based SWARA method // Applied Soft Computing. – 2023. – p. 110220. – doi: 10.1016/j.asoc.2023.110220. 8. Dludhlu N. I., Pretorius J. H. C., van Wyngaard C. J. Risk evaluation in project management implementation: The case of infrastructural development projects. / IEEE International Conference on Industrial Engineering and Engineering Management. - IEEE, 2017. – 1743-1747 p. 9. Edition McLennan M. The Global Risks Report 2023 18th Edition. - Cologny, Switzerland : World Economic Forum, 2023. 10. Kantianis D. Construction Project Crashing with Uncertain Correlated Normal and Crash Task Durations and Costs: An Integrated Stochastic Practical Approach // European Project Management Journal. – 2023. – № 1. – p. 3-22. – doi: 10.56889/pdsd6032. 11. Krishna N. S., Renuka S. M. Scheduling Time and Cost by Integrating Quality and Risk in Construction Projects // International Conference on Civil Engineering Innovative Development in Engineering Advances. 2023. – p. 191-201. 12. Kulikova E. Y., Polyankin A. G., Potokina A. M. Specifics of geotechnical risk control in the design of underground structures // Записки Горного института. – 2023. – № 264. – p. 895-905. 13. Lapinskas A. A. Influence of mining rent on the efficiency of using natural potential: the paradox of plenty and its Russian specifics // Записки Горного института. – 2023. – № 259. – p. 79-94. – doi: 10.31897/PMI.2023.13. 14. Litvinenko V. S., Petrov E.I., Vasilevskaya D.V., Yakovenko A.V., Naumov I.A., Ratnikov M.A. Assessment of the role of the state in the management of mineral resources // Записки Горного института. – 2023. – № 259. – p. 95-111. – doi: 10.31897/PMI.2022.100. 15. Mishra P. C., Mohanty M. K. A review of factors affecting mining operation // World Journal of Engineering. – 2020. – № 3. – p. 457-472. – doi: 10.1108/WJE-03-2019-0082. 16. Purnus A., Bodea C. N. Correlation between time and cost in a quantitative risk analysis of construction projects // Procedia Engineering. – 2014. – p. 436-445. – doi: 10.1016/j.proeng.2014.10.570. 17. Rachid S., Yassine T., Benzaazoua M. Environmental evaluation of metals and minerals production based on a life cycle assessment approach: A systematic review // Minerals Engineering. – 2023. – p. 108076. – doi: 10.1016/j.mineng.2023.108076. 18. Scammacca O., Gunzburger Y., Mehdizadeh R. Gold mining in French Guiana: A multi-criteria classification of mining projects for risk assessment at the territorial scale // The Extractive Industries and Society. – 2021. – № 1. – p. 32-43. – doi: 10.1016/j.exis.2020.06.020. 19. Suda K. A. A review on risks and project risks management: oil and gas industry // International Journal. – 2015. – № 8. – p. 938-943. 20. Tubis A., Werbińska-Wojciechowska S., Wroblewski A. Risk assessment methods in mining industry—a systematic review // Applied Sciences. – 2020. – № 15. – p. 5172. – doi: 10.3390/app10155172. 21. Абрашитов А. Ю., Череповицын А. Е. Обобщение факторов, способствующих развитию потенциала технологической модернизации горнодобывающего производства // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. – 2023. – № 6-2 (114). – c. 63-69. 22. Ботян Е. Ю., Лавренко С.А., Пушкарев А.Е. Методика уточненного расчета межремонтного периода элементов подвески карьерных автосамосвалов посредством учета горнотехнических условий их эксплуатации // Горная промышленность. – 2024. – № 1. – c. 71-76. – doi: 10.30686/1609-9192-2024-1-71-76. 23. Галкина Н. В., Кравчук И.Л., Смолин А.В., Перятинский А.Ю. Подход к экономической оценке производственного риска на горнодобывающем предприятии // Известия Уральского государственного горного университета. – 2022. – № 4 (68). – c. 151-158. – doi: 10.21440/2307-2091-2022-4-151-158. 24. ГОСТ Р 58917-2021 Технологический инжиниринг и проектирование. Технико-экономическое обоснование инвестиционного проекта промышленного объекта : национальный стандарт Российской Федерации : издание официальное : утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29 сентября 2021 г. № 1025-ст: введен впервые. / подготовлен Ассоциацией инженеров «Национальная палата инженеров» (НПИ). - Москва : Стандартинформ, 2021. – 21 c. 25. Двоеглазов С. И. Совершенствование системы идентификации рисков инвестиционных проектов в горнодобывающей отрасли // Актуальные проблемы менеджмента, экономики и экономической безопасности: Сб. науч. тр. II Междунар. науч. конф.Костанай, 28 сент. 2020 г.). Чебоксары: ИД «Среда. Костанай, 2020. – c. 62-66. 26. Жуковский Ю. Л., Малькова Я. М. Классификация способов повышения эффективности процесса измельчения и реализация энергоэффективных алгоритмов управления двухдвигательным электроприводом мельницы // Горное оборудование и электромеханика. – 2022. – № 4. – c. 20-35. – doi: 10.26730/1816-4528-2022-4-20-35. 27. Заернюк В. М., Забайкин Ю. В., Сейфуллаев Б. М. Особенности проявления рисков и неопределенности при реализации горных проектов // Kant. – 2017. – № 3 (24). – c. 130-138. 28. Котелева Н. И., Вальнев В.В., Королев Н.А. Технология дополненной реальности как средство технического обслуживания оборудования металлургических производств // Цветные металлы. – 2023. – № 4. – c. 14-23. – doi: 10.17580/tsm.2023.04.02. 29. Максаров В. В., Минин А.О., Бригаднов И.А. Применение ультразвуковых колебаний при механической обработке труднообрабатываемых материалов // Металлообработка. – 2021. – № 3(123). – c. 13-21. – doi: 10.25960/mo.2021.3.13. 30. Мелешко Ю. В. Специфика горной промышленности как вида экономической деятельности // Экономическая наука сегодня. – 2020. – № 11. – c. 105-116. 31. Мозокина С. Л., Чернышев М. Г. Управление рисками инвестиционных проектов предприятий сферы услуг // Известия СПбГЭУ. – 2022. – № 5-2 (137). 32. Мусавузова М. М. Оценка рисков, влияющих на эффективность инвестиционных проектов // Инновации и инвестиции. – 2020. – № 2. – c. 33-35. 33. Невзоров Д. Н., Труфанова И. С. Методика расчета конвейерных поездов // Транспортное, горное и строительное машиностроение: наука и производство. – 2023. – № 20. – c. 160-169. – doi: 10.26160/2658-3305-2023-20-160-169. 34. Стоянова А. Д., Трофимец В. Я., Калач А. В. Системный анализ и управление корпоративными организациями на основе ESG-подхода // System. – 2023. – c. 2310-6018. – doi: 10.26102/2310-6018/2023.40.1.011. 35. Царькова О. В. Учебно-методический комплекс как средство формирования готовности будущих техников к решению производственных задач // Подготовка кадров в региональной системе amp;laquo;Колледж-ВУЗamp;raquo;. 2013. – c. 2855.