Creative Economy Creative Economy Креативная экономика 1994-6929 2409-4684 BIBLIO-GLOBUS Publishing House 120943 10.18334/ce.18.5.120943 KOTRMQ Articles Статьи Research Article Digitalization as a determinant of a decent quality of life Цифровизация как детерминанта достойного качества жизни Yanchenko Elena Viktorovna Янченко Елена Викторовна

профессор кафедры экономики и маркетинга, доктор экономических наук, доцент

 lucky2007YE@yandex.ru Yuri Gagarin State Technical University of Saratov Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А. 31 05 2024 18 5 VOL 18, NO5 (2024) ТОМ 18, №5 (2024) 1007 1030 14 04 2024 Copyright ©; 2024, Yanchenko E.V. Copyright ©; 2024, Янченко Е.В. 2024 Yanchenko E.V. Янченко Е.В. https://1economic.ru/lib/120943

Influence of digitalization on various aspects of life, including consumption standards, is increasing. There is the need to ensure a decent quality of life in the face of new risks. The purpose of the study was to determine the role of digitalization in solving the problem of ensuring a decent quality of life. The object of analysis is statistical data characterizing the quality of life and the processes of digital transformation, the subject is to identify the relationship between quantitative characteristics of the quality of life and the development of the digital economy. The article shows the positive and negative impact of digitalization on the components of quality of life. The following assumption is proved: digital processes determine the complexity of social standards and ensure the satisfaction of needs at a higher level, worthy of a qualified specialist and a member of modern society. The analysis and comparison of the index of quality of life and the index of digital economy and society in Russia and abroad are carried out. The necessity of introduction of digital components into the system of indicators of decent quality of life is substantiated.

Актуальность исследования обусловливается усилением влияния цифровизации на различные аспекты жизнедеятельности, включая стандарты потребления, и необходимостью обеспечения достойного качества жизни в условиях новых рисков. Цель исследования – определение роли цифровизации в решении задачи обеспечения достойного качества жизни населения. Объектом анализа являются статистические данные, характеризующие качество жизни и процессы цифровой трансформации, предметом ‒ выявление связи количественных характеристик качества жизни и развития цифровой экономики. В статье показано положительное и отрицательное влияние цифровизации на компоненты качества жизни. Доказывается предположение, что цифровые процессы детерминируют усложнение социальных стандартов и обеспечивают удовлетворение потребностей на более высоком, достойном квалифицированного специалиста и члена современного общества уровне; проведен анализ и сравнение индекса качества жизни и индекса цифровой экономики и общества по России и зарубежным странам. Обоснована необходимость введения цифровых компонентов в систему показателей достойного качества жизни

 quality of life digitalization digital transformation decent quality of life consumption standard качество жизни; цифровизация; цифровая трансформация; достойное качество жизни; стандарты потребления 1. Шваб К. Четвёртая промышленная революция. - М.: Эксмо, 2016. – 138 c. 2. Aitken A. Measuring welfare beyond GDP // National Institute Economic Review. – 2019. – p. R3-R16. 3. Nguyen M. H., Hao M., Gruber J., Fuchs J., Hunsaker A. Changes in Digital Communication During the COVID-19 Global Pandemic: Implications for Digital Inequality and Future Research // Society media+ society. – 2020. – № 3. – p. 2056305120948255. 4. Землянухина Н. С., Землянухина С.Г., Павлова И. Д. Уровень и качество жизни населения России: факторы формирования и пути повышения. - Издательство Саратовского университета, 2022. – 256 c. 5. Quality of Life Index by Country 2024. Numbeo. [Электронный ресурс]. URL: https://www.numbeo.com/quality-of-life/rankings_by_country.jsp (дата обращения: 29.02.2024). 6. Церкасевич Л. В., Макаренко Л.В. Развитие влияния цифровизации на качество жизни населения // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 2020. – № 4(63). – c. 68-78. 7. Briglauer W., Palan N. Economic Benefits of High-Speed Broadband Coverage and Adoption. / 5G, Artificial Intelligence, and Next Generation Internet of Things: Digital Innovation for Green and Sustainable Economies. - Hershey, PA: IGI Global, 2023. – 27-43 p. 8. Бутенко Е.Д. Определение цифровой экономики. мнения, взгляды, оценки // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. – 2020. – № 3 (78). – c. 209 -223. 9. Горбачев М. И., Петренко А. П., Карпунин Н. А. Международный опыт определения уровня развития цифровой экономики с помощью индексов // Управление рисками в АПК. – 2019. – № 2(30). – c. 69-82. 10. Пахомов Е. В. Концепция системы показателей оценки уровня и качества жизни населения в условиях цифровой экономики // Экономика: вчера, сегодня, завтра. – 2020. – № 12-1. – c. 233-250. 11. Мухачева А.В., Никитская Е.Ф. Развитие цифрового потенциала региона в управлении качеством жизни населения // Экономика, предпринимательство и право. – 2024. – № 3. – c. 859-884. – doi: 10.18334/epp.14.3.120602. 12. Stanley T. D., Doucouliagos H., Steel P. Does Ict Generate Economic Growth? A Meta†Regression Analysis // Journal of Economic Surveys. – 2018. – № 32(3). – p. 705-726. 13. Szabo R., Tátrai M. Digitalization, Quality of Life and Purchasing Power // Theory, Methodology, Practice. – 2020. – № 16. – p. 97-102. 14. Kryzhanovskij O.A., Baburina N.A., Ljovkina A.O. How to Make Digitalization Better Serve an Increasing Quality of Life? // Sustainability. – 2021. – № 13. – p. 611. 15. Самородова Е.М. Взаимосвязь цифровизации общественной жизни, национального человеческого капитала и социально-экономического благополучия: результаты корреляционного анализа // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – № 1. – c. 25-44. 16. Литвинцева Г. П., Шмаков А.В., Стукаленко Е.А., Петров С.П. Оценка цифровой составляющей качества жизни населения в регионах Российской Федерации // Terra Economicus. – 2019. – № 17(3). – c. 107–127. 17. Скворцова Е. Е. Взаимосвязь цифровизации и качества жизни: измерение и интерпретация // Народонаселение. – 2021. – № 2. – c. 66-75. 18. Щеткина И. А., Лига Е. М., Захаров М. А. Цифровая модель качества жизни // Гуманитарный вектор. – 2022. – № 4. – c. 58-68. – doi: 10.21209/1996-7853-2022-17-4-58-68. 19. Манохина Н. В., Митяева Н. В. Прекаризация занятости в цифровой экономике // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. – 2022. – № 2. – c. 137–144. 20. Annual aggregate digital economy and society index (DESI) scores for European Union member states from 2017 to 2022. [Электронный ресурс]. URL: https://www.statista.com/statistics/1372137/eu-digitalization-desi-member-states/ (дата обращения: 29.02.2024). 21. Международный индекс цифровой экономики и общества (I-DESI). [Электронный ресурс]. URL: https://issek.hse.ru/analysis/i-desi?ysclid=lt64ak4d1a853244291 (дата обращения: 29.02.2024). 22. Абашкин В. Л., Абдрахманова Г. И., Вишневский К. О., Гохберг Л. М. Цифровая экономика: 2024. / Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М. : ИСИЭЗ ВШЭ, 2024. – 124 c. 23. Digital Quality of Life Index 2023. [Электронный ресурс]. URL: https://surfshark.com/dql2023 (дата обращения: 15.03.2024). 24. Russia Digital Quality of Life Index. [Электронный ресурс]. URL: https://surfshark.com/dql2023 (дата обращения: 22.03.2024). 25. GDP Per Capita by Country. [Электронный ресурс]. URL: https://wisevoter.com/country-rankings/gdp-per-capita-by-country/ (дата обращения: 15.03.2024).