Journal of Economics, Entrepreneurship and Law

Экономика, предпринимательство и право

2222-534X

BIBLIO-GLOBUS Publishing House

120812

10.18334/epp.14.5.120812

HFIMUD

Articles

Статьи

Research Article

Uneven socio-economic development of the regions of the North-Western Federal District: assessment methodology and recommendations for its reduction

Неравномерность социально-экономического развития регионов Северо-Западного федерального округа: методика оценки и рекомендации по ее снижению

Korennikova

Viktoriya Sergeevna

Коренникова

Виктория Сергеевна

старший аналитик Центра экономики регионов

korennikova@gmail.com

https://orcid.org/0000-0002-8498-5630

3360-9293

Gubanova

Elena Sergeevna

Губанова

Елена Сергеевна

профессор кафедры инновационного менеджмента и управления проектами Института управления, экономики и юриспруденции, доктор экономических наук, профессор

gubanova_elena@mail.ru

Centre for Strategic Research Foundation Фонд «Центр стратегических разработок»

Vologda State Pedagogical University Вологодский государственный университет

31 05 2024

14 5

VOL 14, NO5 (2024)

ТОМ 14, №5 (2024)

1893 1914 05 03 2024 25 03 2024

2024

Korennikova V.S., Gubanova E.S.

Коренникова В.С., Губанова Е.С.

https://1economic.ru/lib/120812

The uneven socio-economic development of territories is one of the most pressing problems of spatial development of our country. In order to effectively solve this problem, first of all, it is necessary to determine the extent and depth of its manifestation. The article provides an overview of the methodological approaches developed in the scientific literature for the assessment of interterritorial differences. An analysis of the assessment techniques showed that most of them are based on mathematical statistical indicators, which, on the one hand, are a universal way to determine differences, but, on the other hand, do not allow taking into account the complexity of the phenomenon of inequality. This limits their use in developing recommendations for reducing interterritorial differences. The article tested the authors' methodology for assessing the unevenness of socio-economic development of territories, which is based on the idea that unevenness goes through three stages. Identification of the stage of uneven development of territories makes it possible to determine the nature and composition of state regulatory measures necessary both to solve internal socio-economic problems of territories and to reduce the unevenness of their development. The article is of interest to executive authorities, specialists in spatial development, representatives of the scientific community studying unevenness of socio-economic development of territories.

Неравномерность социально-экономического развития территорий является одной из наиболее актуальных проблем пространственного развития нашей страны. Для эффективного решения этой проблемы необходимо в первую очередь определенить масштаб и глубину ее проявления. В статье представлен обзор сложившихся в научной литературе методических подходов к оценке межтерриториальных различий. Анализ методов оценки показал, что большая часть методик построена на использовании показателей математической статистики, которые с одной стороны, являются универсальным способом определения различий, но с другой стороны не позволяют учитывать сложность явления неравномерность, что ограничивает их использование для разработки рекомендаций по снижению межтерриториальных различий. В статье апробирована предложенная авторами методика оценки неравномерности социально-экономического развития территорий, в основу которой легла идея, что неравномерность проходит три стадии. Выявление стадии неравномерности развития территорий позволяет определить характер и состав мер государственного регулирования, необходимых как для решения внутренних социально-экономических проблем территорий, так и для снижения неравномерности их развития. Статья представляет интерес для органов исполнительной власти, специалистов в области территориального развития, представителей научного сообщества, изучающего вопросы неравенства социально-экономического развития территорий.

region North-Western Federal District uneven development uneven indicator differentiation asymmetry polarization

регион Северо-Западный федеральный округ неравномерность развития показатели неравномерности дифференциация асимметрия поляризация

1. Ахунов Р.Р., Янгиров А.В., Токтамышева Ю.С., Рабцевич А.А., Мухаметова А.Д. Проблемы формирования сбалансированного пространства Республики Башкортостан // Экономика и управление: научно-практический журнал. – 2016. – № 6(134). – c. 9-15.

2. Баранов С.В., Скуфьина Т.П. Новые методики и результаты исследования межрегиональной дифференциации на основе метода главных компонент // Вестник МГТУ. Труды Мурманского государственного технического университета. – 2008. – № 2. – c. 201-210.

3. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. - М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2004. – 495 c.

4. Губанова Е.С., Клещ В.С. Методика оценrи неравномерности социально-экономического развития региона // Проблемы развития территории. – 2018. – № 6(98). – c. 30-41. – doi: 10.15838/ptd.2018.6.98.2.

5. Данилова М.Н., Елисеев А.М., Волочкова И.В., Уфимцева Е.В., Шадейко Н.Р., Подопригора Ю.В., Селиверстов А.А. Методические подходы к оценке дифференциации на уровне социально-экономического развития муниципальных образований агломерации // Вопросы управления. – 2017. – № 2(45). – c. 57-69.

6. Зубаревич. Н.В., Сафронов С.Г. Неравенство социально-экономического развития регионов и городов России 2000-х годов: рост или снижение? // Общественные науки и современность. – 2013. – № 6. – c. 15-26.

7. Ибрагимова З.Ф., Франц М.В. Неравенство возможностей в Российской Федерации: факторный анализ // Экономика и управление: научно-практический журнал. – 2019. – № 5(149). – c. 10-15.

8. Коломак Е.А. Межрегиональное неравенство в России: экономический и социальный аспекты // Пространственная экономика. – 2010. – № 1. – c. 26-35.

9. Колчина О.А., Лесничая М.А. Модель оценки межмуниципалной социально-экономической дифференциации // Экономика: вчера, сегодня и завтра. – 2018. – № 11. – c. 64-75.

10.

10. Коротина Н.Ю. Региональная пространственная асимметрия отношений бюджетного федерализма // Социум и власть. – 2019. – № 6(80). – c. 46-56. – doi: 10.22394/1996-0522-2019-6-46-56.

11.

11. Морозкина А.К. Цифровой разрыв в странах БРИКС: проблемы межрегионального неравенства // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. – 2020. – № 4. – c. 70-90. – doi: 10.17323/1996-7845-2020-04-04.

12.

12. Морошкина М.В. Пространственное развития России: региональные диспропорции // Регионология. – 2018. – № 4(105). – c. 638-657. – doi: 10.15507/2413-1407.105.026.201804.638-657.

13.

13. Москвина О.С., Маковеев В.Н. Статистический анализ пространственной неравномерности инновационного развития российских регионов // Проблемы развития территории. – 2019. – № 5(103). – c. 124-137. – doi: 10.15838/ptd.2019.5.103.8.

14.

14. Плякин А.В., Орехова Е.А. Пространственный анализ и оценка факторов устойчивого развития муниципальных образований // Региональная экономика. Юг России. – 2019. – № 2. – c. 146-136. – doi: 10.15688/re.volsu.2019.2.15.

15.

15. Суспицын С.А. Методы и модели координации долгосрочных решений в системе национальная экономика ndash; регионы. / Монография. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2017. – 295 c.

16.

16. Шаталова О.М. Дифференциация экономического пространства РФ: структурный анализ на уровне макрорегионов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. – 2022. – № 2. – c. 55-63. – doi: 10.14529/em220205.

17.

17. Blus P.I., Plotnikov R.V. Spatial clustering for reducing intraregional unevenness // Journal of New Economy. – 2022. – № 1. – p. 88-108. – doi: 10.29141/2658-5081-2022-23-1-5.

18.

18. David A. Green, W. Craig Riddel, France St-Hilaire Has the Canadian Labour Market Polarized? Income Inequality. The Canadian Story. [Электронный ресурс]. URL: https://irpp.org/research/income-inequality-the-canadian-story/ (дата обращения: 20.02.2024).

19.

19. Inquiry into the indicators of, and impact of, regional inequality in Australia. Department of Infrastructure, Regional Development and Cities Submission. [Электронный ресурс]. URL: https://www.aph.gov.au/DocumentStore.ashx?id=b40e4147-1c96-455d-a9f2-621a4e1c94a8subId=657867 (дата обращения: 20.02.2024).

20.

20. Gerley Hudecz, Edmund Moshammer, Thomas Wieser Regional disparities in Europe: should we be concerned?. European Stability Mechanism. [Электронный ресурс]. URL: https://www.esm.europa.eu/system/files/document/2021-08/2021_08_20_ESM_DP13_0.pdf (дата обращения: 20.02.2024).

21.

21. Hervé Le Bras, Achille Warnant An inegalitarian France. Regional socio-economic disparities in France. Friedrich Ebert Stiftung. [Электронный ресурс]. URL: https://library.fes.de/pdf-files/bueros/paris/17929.pdf (дата обращения: 20.02.2024).

22.

22. Jakub Kubiczek, Martyna Bieleń The level of socio-economic development of regions in Poland // Wiadomości Statystyczne. The Polish Statistician. – 2021. – № 11. – p. 27-47. – doi: 10.5604/01.3001.0015.5130.

23.

23. José Firmino de Sousa Filho, Gervásio F. dos Santos et al. Inequality and income segregation in Brazilian cities: a nationwide analysis // SN Social Sciences. – 2022. – № 191. – doi: 10.1007/s43545-022-00491-9.

24.

24. Kent Eliasson, Mika Haapanen, Olle Westerlund Patterns of inter- and intra-regional differences in human capital and earnings: Evidence from Finland and Sweden 1987–2015 // Applied Geography. – 2021. – p. 102539. – doi: 10.1016/j.apgeog.2021.102539.

25.

25. Zongkeng L., Mykhailov A., Zhuoran L., Shi W., Zhuquan Y., Surong X. Evaluation and Analysis of Socio-Economic Development Level and Management in Guangxi Province of China // Estudios de Economía Aplicada. – 2021. – № 5. – doi: 10.25115/eea.v39i5.5089.

26.

26. Stefan Fina, Bastian Heider, Francesco Prota Unequal Italy. Regional socio-economic disparities in Italy. Friedrich Ebert Stiftung. [Электронный ресурс]. URL: https://feps-europe.eu/wp-content/uploads/downloads/publications/210712%20unequal%20italy%20report.pdf (дата обращения: 20.02.2024).

27.

27. Sermagambet U., Satpayeva Z., Smagulova G., Urban W., Yessenzhigitova R. Socio-economic inequality in Kazakhstani regions: Assessment and impact on regional development management // Problems and Perspectives in Management. – 2022. – № 3. – p. 487-500. – doi: 10.21511/ppm.20(3).2022.39.

28.

28. What are the regional differences in income and productivity? Explore economic inequality in the UK with our map. Ons.gov.uk. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ons.gov.uk/visualisations/dvc1370/ (дата обращения: 20.02.2024).