Leadership and Management Leadership and Management Лидерство и менеджмент 2410-1664 BIBLIO-GLOBUS Publishing House 120786 10.18334/lim.11.2.120786 VMPVVZ Articles Статьи Research Article Typology of business environment for the development of youth entrepreneurship through state educational policy Типология условий предпринимательской среды для развития молодежного предпринимательства через государственную образовательную политику Shpilyova Anna Alekseevna Шпилёва Анна Алексеевна

Ассистент кафедры предпринимательства и логистики

 Shpileva.aa@rea.ru Saratov Socio-Economic Institute of Plekhanov Russian University of Economics РЭУ им. Г.В. Плеханова 30 06 2024 11 2 VOL 11, NO2 (2024) ТОМ 11, №2 (2024) 563 574 15 03 2024 20 03 2024 Copyright ©; 2024, Shpilyova A.A. Copyright ©; 2024, Шпилёва А.А. 2024 Shpilyova A.A. Шпилёва А.А. https://1economic.ru/lib/120786

The severity of the cross-functional impact of government support measures aimed at identifying favorable conditions for the youth business environment and determining their quantitative values on the basis of a composite index is considered. The connection between the state educational policy and the level of youth entrepreneurship development is proved. This conclusion allows to propose a choice of measures to support youth entrepreneurship entities in order to identify the most significant areas of managerial influence, taking into account accumulated competencies and the current level of education. The article substantiates the choice of indicators for assessing the conditions of the business environment for managing the development of youth entrepreneurship and typologizing the business environment.

Рассмотрена выраженность кросс-функционального воздействия мер государственной поддержки, направленное на выявление благоприятных условий молодежной предпринимательской среды и установление их количественных значений на основе сводного индекса. Доказана связь государственной образовательной политики и уровня развития молодёжного предпринимательства. Данное заключение позволяет предложить выбормер поддержки субъектов молодёжного предпринимательства для выявления наиболее значимых направлений управленческого воздействия с учетом накопленных компетенций и текущего уровня образования. В рамках статьи обоснован выбор показателей для оценки условий предпринимательской среды для управления развитием молодёжного предпринимательства и типологизации предпринимательской среды

 youth entrepreneurship state educational policy support measures business environment business ecosystem management молодежное предпринимательство государственная образовательная политика меры поддержки предпринимательская среда предпринимательская экосистема менеджмент 1. Гарина Е.П., Белоусова Н.А., Жаринова Н.А., Гусев Р.В. Формирование детерминант социально-экономического развития систем // Экономические отношения. – 2019. – № 2. – c. 1307–1320. 2. Сагинова О.В., Максимова С.М. Опыт взаимодействия вузов и предпринимательских структур // Российское предпринимательство. – 2017. – № 18(3). – c. 377–387. 3. Леонтьева Л.С., Ильин А.Б. Модульный подход к формированию новых предпринимательских компетенций // Международная конференция amp;laquo;Формирование профессиональных предпринимательских компетенций молодежи в процессе обучения предпринимательствуamp;raquo;: Сборник тезисов докладов. – М.: Московский̆ финансово-промышленный̆ университет «Синергия». Москва, 2014. – c. 282. 4. Серебренникова Е.А. Проблема формирования понятия предпринимательская компетентность // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. – 2014. – № 3. – c. 144–151. 5. Бабынина Л.С., Карташова Л.В., Одегов Ю.Г. Трансформация форм и методов обучения: вызовы и возможности // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. – 2021. – № 18(2). – c. 90-98. – doi: org/10.21686/2413–2829-2021-2-90-98. 6. Гагарина Г.Ю., Болотов Р.О. Оценка межрегионального неравенства в Российской Федерации и его декомпозиция с применением индекса Тейла // Федерализм. – 2021. – № 26(4). – c. 20-34. – doi: org/10.21686/2073–1051-2021-4-20-34. 7. Абрамов Р.А. Диверсификация российской экономической системы как основа модернизации экономики страны // Научные исследования. – 2011. – № 1 (15). – c. 168. 8. Гагарина Г.Ю., Седова Н.В., Чайникова Л.Н. Региональный аспект анализа производительности труда как показателя эффективности экономики России // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. – 2019. – № 3 (59). – c. 10. 9. Мухачева А.В., Зарецкая А.С. Предпринимательство в России глазами общественности, статистики и самих предпринимателей // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – № 4. – c. 1125-1142. – doi: 10.18334/epp.13.4.117495. 10. Быкова О.Н. Опыт развития предпринимательской инициативы обучающихся на программах магистратуры // Практическая направленность обучения и исследований в вузе: материалы VII Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 13 декабря 2018 года / под общ. ред. И. И. Скоробогатых, Н. И. Ивашковой. – Москва: Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова. Москва, 2019. – c. 189–195. 11. Быкова О.Н. Формирование профессиональных компетенций по инновационному предпринимательству в век цифровых технологий // Инновационное предпринимательство в цифровой экономике: опыт регионов: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, Воронеж, 24–25 апреля 2020 года. – Воронеж: Издательско-полиграфический центр «Научная книга». Воронеж, 2020. – c. 49–54. 12. Шарипов С. А., Потравный И.В. Управление проектами и программами геопространственного развития России. Региональные и отраслевые аспекты. - Москва : ООО «ВАЛНЕТ-ЦЕНТР», 2022. – 746 c. 13. Устинова К.А. Предпринимательство как фактор развития региональных рынков // Экономика, предпринимательство и право. – 2021. – № 12. – c. 2791-2810. – doi: 10.18334/epp.11.12.114051. 14. Белокур О.С., Цветкова Г.С. Технологическое предпринимательство как фактор инновационного развития провинциального региона // Экономические отношения. – 2019. – № 3. – c. 2213-2228. – doi: 10.18334/eo.9.3.40918. 15. Глезман Л.В. Развитие малого и среднего предпринимательства в новых условиях регионального пространства // Экономика, предпринимательство и право. – 2022. – № 7. – c. 1855-1868. – doi: 10.18334/epp.12.7.115120. 16. Басырова Д.М. Национальный проект «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы»: результаты и перспективы реализации // Россия: тенденции и перспективы развития. – 2021. – № 16–1. 17. Некит И. ВЦИОМ выяснил, как россияне относятся к открытию собственного бизнеса. Портал REGBERRY.RU. [Электронный ресурс]. URL: https://www.regberry.ru/news/vciom-vyyasnil-kak-rossiyane-otnosyatsya-k-otkrytiyu-sobstvennogo-biznesa (дата обращения: 24.03.2024). 18. Палкина М.В., Созинова А.А., Савельева Н.К., Палешева Н.В., Фокина О.В., Беспятых А.В. Инвестиционная стратегия региона: анализ понятий // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – № 3. – c. 747-766. – doi: 10.18334/epp.13.3.117199. 19. Рожкова Д.В. Межрегиональная оценка уровня инновационного развития экономики Российской Федерации // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – № 3. – c. 753-762. – doi: 10.18334/vinec.9.3.41023. 20. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/efficiency/# (дата обращения: 11.02.2024). 21. Министерство науки и высшего образования. [Электронный ресурс]. URL: https://minobrnauki.gov.ru (дата обращения: 11.02.2024). 22. Центр инноваций социальной сфера (Атлас НКО). [Электронный ресурс]. URL: https://atlas-nko.ru (дата обращения: 11.02.2024). 23. Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Научно-исследовательский институт – Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы (ФГБУ НИИ РИНКЦЭ). [Электронный ресурс]. URL: https://minobrnauki.gov.ru (дата обращения: 11.02.2024). 24. Абрамов Р.А., Морозов И.В. Особенности сетевого взаимодействия региональных предприятий // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. – 2012. – № 4 (32). – c. 103-110.