кандидат технических наук, доцент
д.э.н., профессор, профессор кафедры предпринимательства и логистики
кандидат экономических наук, доцент, зав. кафедры Предпринимательства и логистики
The article presents an analysis of approaches to managing the processes of cultural heritage preservation. The need for improvement of management is connected with a high degree of state responsibility for preservation of national values for a deeper understanding of the country's history, preservation of its identity and creation of conditions for education and creative development of people. The material contains an analysis of such approaches as the protection of the most historically significant or typical cultural heritage sites, reflected in the World Heritage Convention (1972); preservation of cultural heritage sites as a resource ensuring sustainable development of countries; a traditional approach based on the principles of history preservation, the significance of which is determined by experts; a value-based approach, which makes it possible to determine the significance of an object not only on the basis of an expert opinion, but with the participation of all interested parties, and to expand the possibilities of adapting cultural heritage sites to include them in the economic turnover; a project approach, which makes it possible to monitor the condition of cultural heritage sites and the quality of work on their preservation with control of financial costs. Each of the approaches has found its application in the management of cultural heritage sites. However, it has its limitations and prospects of application, which are discussed in the article.
В статье представлен анализ подходов к управлению процессами сохранения объектов культурного наследия. Необходимость совершенствами управления связана с высокой степенью ответственности государства по сохранению национальных ценностей для более глубокого понимания истории страны, сохранения своей самоидентичности и создания условий для формирования и креативного развития людей. Материал содержит анализ таких подходов как охрана наиболее исторически значимых или типичных объектов культурного наследия, отраженный в Конвенции о всемирном наследии (1972 г.); сохранение объектов культурного наследия как ресурса, обеспечивающего устойчивое развитие стран; «традиционный» подход, основанный на принципах сохранения исторической материи, значимость которой определяется экспертами; ценностный подход, позволяющий выявить значимость объекта не только на основании экспертного заключения, но с привлечением всех заинтересованных сторон, и расширяющий возможности адаптации объектов культурного наследия для включения их в экономический оборот; проектный подход, который обеспечивает возможность мониторинга состояния объектов культурного наследия и качества работ по его сохранению с контролем финансовых затрат. Каждый из подходов нашел свое применение в управлении объектами культурного наследия, однако имеет свои ограничения и перспективы применения, рассмотренные в статье.