Creative Economy Creative Economy Креативная экономика 1994-6929 2409-4684 BIBLIO-GLOBUS Publishing House 120020 10.18334/ce.17.12.120020 DSESKL Articles Статьи Research Article A project risk complex as a basis for developing a corporate risk management strategy Формирование комплекса риска проекта как основа разработки стратегии риск-менеджмента на предприятии Ponikarov Sergey Ivanovich Поникаров Сергей Иванович

Профессор кафедры машин и аппаратов химических производств

 Ponic7@yandex.ru Kazan National Research Technological University Казанский национальный исследовательский технологический университет 25 12 2023 17 12 VOL 17, NO12 (2023) ТОМ 17, №12 (2023) 4661 4678 27 11 2023 Copyright ©; 2023, Ponikarov S.I. Copyright ©; 2023, Поникаров С.И. 2023 Ponikarov S.I. Поникаров С.И. https://1economic.ru/lib/120020

The study is devoted to the currently relevant problem of project risk management. In modern conditions, the complex of limitations and uncertainties is growing, which determine the limits and quality of implemented projects. At the same time, the resource capabilities of organizations undergo certain negative changes, and the effectiveness of their implementation decreases due to the additional risks that arise. In this regard, it becomes especially important to form a risk management system that would maximize the impact on the existing risks of the organization. Therefore, in some of the most important areas of its management, the study of the emerging set of risks is carried out. By determining the content of a set of risks, the study of each area is carried out. For each group of identified risks, a sequence of management actions is proposed, which can later be used to form a strategic risk management complex for the project. In general, the article is a study of the complex of project risks in order to further develop an integrated strategic management system in conditions of growing uncertainty. The methodological developments proposed in the article may be of interest to domestic and foreign scientists who deal with the problems of risk and project management in the process of implementing innovative activities.

Исследование посвящено актуальной в настоящее время проблеме управления рисками проектов. В современных условиях растет комплекс ограничений и неопределённости, которые определяют границы и качество внедряемых проектов. При этом ресурсные возможности организаций претерпевают определенные негативные изменения, снижается эффективность их реализации из-за возникающих дополнительных рисков. В связи с этим становится особенно важно формировать такую систему управления рисками, которая бы максимально воздействовала на имеющийся комплекс рисков организации. Поэтому изучение возникающей совокупности рисков в исследовании проводится по ряду наиболее важных, на наш взгляд, областей их управления. В статье изучение каждой области ведется посредством определения содержания комплекса рисков. Для каждой группы выделенных рисков предлагается последовательность управленческих воздействий, которые в дальнейшем могут быть использованы для формирования стратегического комплекса управления рисками проекта. В целом исследование представляет собой изучение комплекса рисков проекта с целью дальнейшей разработки комплексной стратегической системы управления ими в условиях растущей неопределенности развития. Методологические разработки, предложенные в статье, могут быть интересны отечественным и зарубежным учёным, которые занимаются проблемами риск-менеджмента и управления проектами в процессе реализации инновационной деятельности

 management system efficiency risk management project risks innovation management эффективность системы управления управление рисками проектные риски управление инновациями 1. Хохлов Н.В. Управление риском. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 239 c. 2. Амбросимов А.А. Управление промышленной безопасностью. - М.: KMK Ltd, 2000. – 320 c. 3. Татулов Б. Э. Экономика России: основные направления совершенствования // Проблемы оценки эффективности управления персоналом. – 2005. – № 5. – c. 12-13. 4. Трофимова А.А. Управление инновационным развитием предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2003. – 176 c. 5. Гилязутдинова И.В., Ахметзянова С.С. Управление инновационным развитием производственного потенциала предприятий нефтегазохимического комплекса Республики Татарстан // Вестник Казанского технологического университета. – 2006. – № 12. – c. 134-146. 6. Денисов А.В. Методические рекомендации по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах. (РД 03-496-02). - М.: Государственное унитарное предприятие «Научнотехнический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», 2002. – 40 c. 7. Поникаров С. И., Поникарова А. С., Зотов М. А., Суржко Н. В., Гилязутдинова И. В. Разработка модели управления инновационной надежностью на основе структурно-функциональной живучести // Вестник Казанского технологического университета. – 2014. – № 1. – c. 289-294. 8. Новиков А.М., Новиков Д.А. Методология научного исследования. - М.: Либроком, 2014. – 201 c. 9. Хисматуллина А. М., Гирфанова Е.Ю. Оценка конкурентной среды нефтеперерабатывающей отрасли Российской Федерации // Вестник Казанского технологического университета. – 2014. – № 16. – c. 210-213. 10. Тронин С. А. Институциональные формы обеспечения социальных инноваций: аспекты устойчивого развития // Экономика: вчера, сегодня, завтра. – 2021. – № 5-1. – c. 63-71. 11. Зотов М.А., Поникарова А.С., Гилязутдинова И.В., Салин А.А. Оценка сбалансированности инновационного устойчивого развития как фактор повышения промышленной безопасности предприятия // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – № 4. – c. 2529-2544. 12. A.S.Ponikarova, Determination of a rational set of tools and technologies for balanced management of vitality in a closed-loop economy / AIP Conference Proceedings. 2022, т.2503, в.050035, с.1-6 13. Нурмиева А. Н., Гирфанова Е. Ю. Государство и бизнес: взаимообусловленность целей развития в цифровой экономике // Нугаевские чтения : I Всероссийская научно-практическая конференция: материалы конференции, Казань, 06–07 декабря 2021 года. – Казань: Казанский национальный исследовательский технологический университет. Казань, 2022. – c. 202-203. 14. Горелова Е. Н. Состояние и оценка инновационной активности организаций в сфере производственной инфраструктуры // Экономический вестник Республики Татарстан. – 2009. – № 4. – c. 46-50. 15. Гилязутдинова И. В., Горелова Е. Н. Влияние организационно-экономических преобразований на инновационную активность в сфере производственной инфраструктуры // Вестник Казанского технологического университета. – 2009. – № 5. – c. 263-268. 16. Шаймиева Э. Ш. Разработка и внедрение экологических продуктовых и процессных инноваций как составляющих технологической конкурентоспособности экономики региона // Актуальные проблемы экономики и права. – 2011. – № 1. – c. 151-157. 17. Пряжникова О. Н. Концепция социальных инноваций // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 2: Экономика. Реферативный журнал. – 2019. – № 3. – c. 14-20. 18. Kadeev Z. K., Ponikarova A. S., Zotov M. A. The issues of sustainable management of innovative industrial risks during sustainable development of entities // Journal of Advanced Research in Law and Economics. – 2020. – № 2(48). – p. 400-409. – doi: 10.14505/jarle.v11.2(48).13. 19. Гилязутдинова И. В., Поникарова А.С., Краснова А.В. Совершенствование методологии оценки эффективности систем управления инновационными промышленными рисками для достижения устойчивого инновационного развития предприятий нефтехимического комплекса Республики Татарстан // Вестник Казанского технологического университета. – 2011. – № 23. – c. 211-216. 20. Киселев С.В., Поникарова А.С., Кадеева Е.Н. Проблемы управления развитием кадрового потенциала в условиях инновационных промышленных рисков // Экономика и предпринимательство. – 2020. – № 1(114). – c. 1066-1069. 21. Gilyazutdinova I. V., Ponikarova A. S., Romanova A. I. Technique of the analysis and assessment of innovative industrial risks at different stages of innovative activity // International Journal of Economics and Financial Issues. – 2016. – № 2. – p. 74-81.