Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Экономика, предпринимательство и право 2222-534X BIBLIO-GLOBUS Publishing House 119987 10.18334/epp.13.12.119987 OTUKUB Articles Статьи Research Article Factors of innovative development of large Russian companies Факторы инновационного развития крупных российских предприятий https://orcid.org/0000-0002-9072-38561797-3838 Badykova Idelya Rashitovna Бадыкова Иделя Рашитовна

доцент кафедры бизнес-статистики и экономики, доктор экономических наук

 Idelia.badykova @gmail.com Kazan National Research Technological University Казанский национальный исследовательский технологический университет 25 12 2023 13 12 VOL 13, NO12 (2023) ТОМ 13, №12 (2023) 5423 5434 22 11 2023 24 11 2023 Copyright ©; 2023, Badykova I.R. Copyright ©; 2023, Бадыкова И.Р. 2023 Badykova I.R. Бадыкова И.Р. https://1economic.ru/lib/119987

In the conditions of crisis phenomena, large companies need to pay increased attention to the growth of the innovative component of their activities. Within the framework of this article, the author identifies the factors influencing the companies' innovative activity. The scientific novelty of this study lies in the use of non-standard modern methods of economic and mathematical modeling in order to more accurately determine the factors that affect the level of innovation activity. Thus, in addition to the generally recognized factors such as the size, profitability, and age of the company, the high importance of investments in the policy of corporate social responsibility was revealed. This kind of research is necessary in order to understand the growth points of the innovative component of organizations. The target readers of this article are both scientists and large Russian companies, who can use the conclusions obtained in their work to develop a strategy for the company development.

В условиях кризисных явлений крупным предприятиям требуется уделять повышенное внимание росту инновационной составляющей их деятельности. В рамках данной статьи автором определены факторы, оказывающие воздействие на уровень инновационной активности предприятий. Научная новизна данного исследования заключается в использовании нестандартных современных методов экономико-математического моделирования с целью более точного определения факторов, оказывающих воздействие на уровень инновационной активности. Так, помимо общепризнанных факторов, таких как размер, доходность, возраст компании, выявлена высокая значимость вложений в политику корпоративной социальной ответственности. Подобного рода исследования необходимы для того, чтобы понимать точки роста инновационной составляющей организаций. Целевыми читателями данной статьи выступают как научные деятели, так и крупные российские компании, которыми полученные в работе выводы могут быть использованы при разработке стратегии развития предприятий.

 innovation innovation activity RD factor analysis инновации инновационная активность научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы факторный анализ 1. Бадыкова И.Р. Эмпирические тенденции инновационной активности предприятий в условиях нового технологического уклада // Управленческий учет. – 2021. – № 6-1. – c. 91-103. 2. Балановская А.В., Колсанов А.А. Стратегический анализ инновационной деятельности организации // Наука XXI века: актуальные направления развития. – 2020. – № 2-1. – c. 110-115. 3. Ларичева Е.А., Панина И.С. Анализ путей повышения продуктивности инновационной деятельности // Экономика и эффективность организации производства. – 2016. – № 24. – c. 25-30. 4. Макина С.А., Максимова Е.Н. Анализ факторов, влияющих на инновационную активность российских предприятий // Аудит и финансовый анализ. – 2010. – № 5. – c. 368-372. 5. Нечаев А.С., Антипина О.В. Необходимость реализации государственных мероприятий в целях повышения эффективности деятельности инновационно-активных предприятий // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2014. – № 9(69). – c. 25. 6. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru (дата обращения: 15.11.2023). 7. Официальный сайт Eurostat. [Электронный ресурс]. URL: https://ec.europa.eu (дата обращения: 15.11.2023). 8. Панявина Е.А., Мартыненко Н.О. Факторы, определяющие развитие инновационной деятельности предпринимательской структуры // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. – 2016. – № 2(22). – c. 52-57. 9. Путятина Л.М., Арсеньева Н.В., Орлова О.В. Особенности инновационных процессов на современных предприятиях // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – № 3(9). – c. 1091-1098. – doi: 10.18334/vinec.9.3.40961. 10. Хохлова Г.И., Кретова Н.В., Сергеев В.А. Проблемы и факторы, влияющие на развитие инновационной деятельности в России // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2018. – № 3(109). – c. 33. 11. Arrow K. Economic welfare and the allocation of resources for inventions. / In book: The rate and direction of inventive activity. - Princeton: Princeton University Press, 1962. – 609-625 p. 12. Bocquet R., Mothe C. Exploring the relationship between CSR and innovation: A comparison between small and largesized French companies. Revue Sciences de Gestion, Institut de Socio-Economie des Entreprises et des Organisations (ISEOR). [Электронный ресурс]. URL: https://hal.science/hal-00919326/document. 13. Czarnitzki D., Kraft K. Firm leadership and innovative performance: evidence from seven EU countries // Small Business Economics. – 2004. – № 5. – p. 325-332. – doi: 10.1023/B:SBEJ.0000022209.72378.fe. 14. Friede G., Busch T., Bassen A. ESG and financial performance: aggregated evidence from more than 2000 empirical studies // Journal of Sustainable Finance Investment. – 2015. – № 4. – p. 210-233. – doi: 10.1080/20430795.2015.1118917. 15. Fu L., Boehe D.M., Orlitzky M. Are RD-Intensive firms also corporate social responsibility specialists? A multicountry study // Research Policy. – 2020. – № 8. – p. 104082. – doi: 10.1016/j.respol.2020.104082. 16. Galant A., Cadez S. Corporate social responsibility and financial performance relationship: a review of measurement approaches // Economic Research-Ekonomska Istraživanja. – 2017. – № 1. – p. 676-693. – doi: 10.1080/1331677X.2017.1313122. 17. Guo Z., Hou S., Li Q. Corporate Social Responsibility and Firm Value: The Moderating Effects of Financial Flexibility and RD Investment // Sustainability. – 2020. – № 12. 18. Lopez M.V., Perez M.C., Rodriguez L. Strategy, corporate social responsibility and RD expenditure: empirical evidence of European convergence // Proceedings of the 31st Annual Congress of the European Accounting Association. Rotterdam, 2008. 19. MacGregor S.P., Fontrodona J. Exploring the fit between CSR and innovation // SSRN Electronic Journal. – 2008. – doi: 10.2139/ssrn.1269334. 20. Maclaurin W.R. The process on technological innovation: the launching of a new scientific industry // American Economic Review. – 1950. – № 40. – p. 90-112. 21. Padgett R.C., Galan J.I. The Effect of RD Intensity on Corporate Social Responsibility // Journal of Business Ethics. – 2010. – № 3. – p. 407-418. – doi: 10.1007 /s10551-009-0230- x. 22. Penrose E.T. The theory of the growth of the firm. - Oxford: Basil Blackwell, 1959. 23. Rothermel F., Hess A. Building dynamic capabilities: innovation driven by individual-, firm-, and network-level effects // Organization Science. – 2007. – № 6. – p. 898-921. – doi: 10.1287/orsc.1070.0291. 24. Schumpeter J.A. Business cycles: A theoretical, historical, and statistical analysis of the capitalist process. - New York: McGraw-Hill, 1939. – 461 p. 25. Shen R., Tang Y., Zhang Y. Does Firm Innovation Affect Corporate Social Responsibility? // SSRN Electronic Journal. – 2016. – doi: 10.2139/ssrn.2807438. 26. Tirole J. The theory of industrial organization. - Cambridge: The MIT Press, 1997. 27. Trebucq S., Evraert S. Adoption of GRI’s guidelines reporting by European companies // Proceedings of the 31st Annual Congress of the European Accounting Association. Rotterdam, 2008. 28. Wernerfelt B. The resource-based view of the firm // Strategic Management Journal. – 1984. – № 2. – p. 171-180.