Creative Economy Creative Economy Креативная экономика 1994-6929 2409-4684 BIBLIO-GLOBUS Publishing House 119671 10.18334/ce.17.11.119671 OPARUK Articles Статьи Research Article Analysis of convergent processes in the economy of Russia's regions Анализ конвергентных процессов в экономике российских регионов https://orcid.org/0000-0001-8843-13984262-9854 Dubovik Mayya Valerianovna Дубовик Майя Валериановна

Профессор кафедры экономической теории, доктор экономических наук, доцент

 mvdubovik@list.ru https://orcid.org/0000-0003-2621-58708521-1940 Dmitriev Sergey Gennadyevich Дмитриев Сергей Геннадьевич

Научный сотрудник, кандидат экономических наук

 sergey.g.dmitrieff@gmail.com Plekhanov Russian University of Economics Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова Plekhanov Russian University of Economics (Bryansk Branch) Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова - Брянский филиал 30 11 2023 17 11 VOL 17, NO11 (2023) ТОМ 17, №11 (2023) 4213 4232 25 10 2023 Copyright ©; 2023, Dubovik M.V., Dmitriev S.G. Copyright ©; 2023, Дубовик М.В., Дмитриев С.Г. 2023 Dubovik M.V., Dmitriev S.G. Дубовик М.В., Дмитриев С.Г. https://1economic.ru/lib/119671

The authors trace convergent processes in the economy of the Russian regions in 2005-2020. The authors focus separately on the methodology of beta and sigma convergence in the diagnosis of convergent economic development of Russia's regions. Based on the neoclassical model of economic growth, the authors consider beta convergence as a consequence of the higher growth rates of the less economically developed regions compared to the more developed ones. Sigma convergence means that inequalities between regions have decreased over time. The authors conclude that the low rate of convergence processes may indicate a divergence of regional economic development. The authors have established the presence of beta convergence in the economy of the Russian regions in 2005-2020; there are no confirmations of sigma convergence in the specified period.

Авторы прослеживают конвергентные процессы в экономике российских регионов в 2005-2020 гг. Авторы отдельно останавливаются на использовании методологии бета и сигма конвергенции в диагностике конвергентного экономического развития регионов России. Исходя из неоклассической модели экономического роста, авторы рассматривают бета конвергенцию как следствие более высоких темпов роста менее развитых в экономическом отношении регионов по сравнению с более развитыми. Сигма конвергенция означает снижение с течением времени уровня неравенства между регионами. Авторы приходят к выводу, что низкие темпы конвергентных процессов, которые были выявлены авторами статьи, могут свидетельствовать о дивергенции экономического развития регионов. Авторы установили наличие бета конвергенции в экономике российских регионов в 2005-2020 гг.; подтверждений сигма конвергенции в указанный период не установлено.

 beta convergence sigma convergence divergence economic methodology бета конвергенция сигма конвергенция дивергенция методология экономической науки 1. Агийон Ф., Уильямсон Д. Экономический рост, неравенство и глобализация: теория, история и политическая практика. / Филипп Агийон, Джефри Уильямсон; пер. с англ. Ю. Набатовой. - М. : Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2015. – 288 c. 2. Амирова Н.А. Региональная конвергенция и дивергенция в России // Уникальные исследования XXI века. – 2015. – № 8. – c. 6-13. 3. Балаш О.С. Пространственный анализ конвергенции регионов России // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. – 2012. – № 4. – c. 45-52. 4. Дубовик М. В., Дмитриев С. Г. Анализ диспропорций регионального развития в Центральном федеральном округе Российской Федерации // Финансовый менеджмент. – 2022. – № 6. – c. 40-51. 5. Звягина Е.М., Юрченко Т.В. Статистическая оценка конвергенции регионов российской федерации // Экономика и управление. – 2017. – № 3. – c. 70-74. 6. Полбин А.В., Ивахненко Т.Ю. Конвергенция неравенства доходов в российских регионах // Пространственная экономика. – 2022. – № 4. – c. 68-92. – doi: 10.14530/se.2022.4.068-092. 7. Регионы России. Социально-экономические показатели. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204 (дата обращения: 29.10.2023). 8. Abramovitz M. Catching Up, Forging Ahead, and Falling Behind // Journal of Economic History. – 1986. – № 46. – p. 385-406. 9. Allington N.F.B., McCombie J.S.L. Economic Growth and Beta-convergence in the East European Transition Economies. / In: Arestis, P., Baddely, M., McCombie, J.S.L. (eds.): Economic Growth. New Directions in Theory and Policy. - Cheltenham: Elgar, 2007. – 200-222 p. 10. Bakucs Z., Ferto I. Convergence or Divergence? Analysis of Regional Development Convergence in Hungary // Eastern European Countryside. – 2019. – № 25(1). – p. 121-143. – doi: 10.12775/eec.2019.005. 11. Barro R.J., Sala-i-Martin X. Convergence // Journal of Political Economy. – 1992. – № 100. – p. 223-252. 12. Barro R.J., Sala-i-Martin X. Economic Growth. - McGraw-Hill: New York, 1995. 13. Baumol W. Productivity Growth, Convergence and Welfare: What the Long-Run Data Show // American Economic Review. – 1986. – № 76. – p. 1072-1085. 14. Capello R., Nijkamp P. Introduction: Regional Growth and Development Theories in the Twenty-First Century – Recent Theoretical Advances and Future Challenges. / In: Capello, R., Nijkamp, P. (eds.): Handbook of Regional Growth and Development Theories. - Cheltenham: Elgar, 2009. – 1-16 p. 15. Ceylan R., Abiyev V. An Examination of Convergence Hypothesis for EU-15 Countries // International Review of Economics Finance. – 2016. – № 45. – p. 96-105. – doi: 10.1016/j.iref.2016.05.007. 16. Chambers D., Dhongde S. Convergence in Income Distributions: Evidence from a Panel of Countries // Economic Modelling. – 2016. – № 59. – p. 262-270. – doi: 10.1016/j.econmod.2016.07.019. 17. Corrado L., Martin R., Weeks M. Identifying and Interpreting Regional Convergence Clusters across Europe // The Economic Journal. – 2005. – № 115(502). – p. 133-C160. 18. Dapena A.D., Vazquez E.F., Morollon F.R. The Role of Spatial Scale in Regional Convergence: The Effect of MAUP in the Estimation of Beta-convergence Equations // The Annals of Regional Science. – 2016. – № 56(2). – p. 473-489. 19. Furceri D. Beta and Sigma-convergence: A Mathematical Relation of Causality // Economics Letters. – 2005. – № 89 (2). – p. 212-215. 20. Goecke H., Huether M. Regional Convergence in Europe // Intereconomics. – 2016. – № 51(3). – p. 165-171. 21. Huang Y., Leung Y. Measuring Regional Inequality: A Comparison of Coefficient of Variation and Hoover Concentration Index // The Open Geography Journal. – 2009. – № 2(1). – p. 25-34. 22. Miles W. Regional Convergence and Divergence in the US // Research in Economics. – 2020. – № 74(2). – p. 131-139. – doi: 10.1016/j.rie.2020.02.005. 23. Rassekh F. The Convergence Hypothesis: History, Theory, and Evidence // Open Economies Review. – 1998. – № 9(1). – p. 85-105. – doi: 10.1023/A:1008279323832. 24. Rinz K., Voorheis J. Re-examining Regional Income Convergence: A Distributional Approach. - Inclusive Growth Institute, 2023. 25. Sanso-Navarro M., Vera-Cabello M., Puente-Ajovín M. Regional Convergence and Spatial Dependence: A Worldwide Perspective // The Annals of Regional Science. – 2020. – № 65(1). – p. 147-177. – doi: 10.1007/s00168-020-00978-4. 26. Schmidt H. Konvergenz wachsender Volkswirtschaften. Theoretische und empirische Konzepte sowie eine Analyse der Produktivitatsniveaus westdeutscher Regionen // Wirtschaftswissenschaftliche Beitrage. Springer. – 1997. – № 152. 27. Taymaz E. Regional Convergence or Polarization: The Case of the Russian Federation // Reg. Res. Russ. – 2022. – № 12. – p. 469-482. – doi: 10.1134/S2079970522700198. 28. Young A.T., Higgins M.J., Levy D. Sigma Convergence versus Beta Convergence: Evidence from U.S. County-Level Data // Journal of Money, Credit and Banking. – 2008. – № 40(5). – p. 1083-1093. 29. Wieland T. REAT: A Regional Economic Analysis Toolbox for R // Region. – 2019. – № 6(3). – p. R1-R57. – doi: 10.18335/region.v6i3.267.