Creative Economy Creative Economy Креативная экономика 1994-6929 2409-4684 BIBLIO-GLOBUS Publishing House 119530 10.18334/ce.17.11.119530 YYQEJP Articles Статьи Research Article To the issue of making decisions based on the theory of utility К вопросу о принятии решений на основе теории полезности https://orcid.org/0000-0001-7200-61006264-5815 Pleshivtseva Anna Alekseevna Плешивцева Анна Алексеевна

кандидат экономических наук, доцент Института туризма, сервиса и креативных индустрий

 pleshivtseva_anna@mail.ru https://orcid.org/0000-0002-8196-38071943-6396 Grechko Mikhail Viktorovich Гречко Михаил Викторович

кандидат экономических наук, доцент Института туризма, сервиса и креативных индустрий

 mvgrechko@inbox.ru Gurdzhiev Georgiy Murmanovich Гурджиев Георгий Мурманович

аспирант 1 курса, факультет управления

 ggurdzhiev@sfedu.ru South Federal University Южный федеральный университет 30 11 2023 17 11 VOL 17, NO11 (2023) ТОМ 17, №11 (2023) 4405 4420 18 10 2023 23 10 2023 Copyright ©; 2023, Pleshivtseva A.A., Grechko M.V., Gurdzhiev G.M. Copyright ©; 2023, Плешивцева А.А., Гречко М.В., Гурджиев Г.М. 2023 Pleshivtseva A.A., Grechko M.V., Gurdzhiev G.M. Плешивцева А.А., Гречко М.В., Гурджиев Г.М. https://1economic.ru/lib/119530

The article is devoted to the systematization and integration of scientific knowledge in the aspect of research of decision-making mechanisms of economic agents on the basis of cognitive potential of the theory of utility. The study is based on the cognitive potential of the theory of utility, decision-making theory, supplemented by some elements of system analysis and comparative analysis and mathematical modeling, graphological tools of information representation and other tools that allow to achieve the objectives. Today the relevant methods and tools for the study of decision-making mechanisms are becoming in demand. As a significant scientific result, the authors present practical examples of changes in the utility curve, depending on cautious, risky or neutral behavior strategies. In addition, drawing on the cognitive potential of utility theory, an example of decision optimization based on marginal utility analysis is given.

Представленная авторским коллективом статья посвящена систематизации и интеграции научных знаний в аспекте исследования механик принятия решений экономическими агентами на основе познавательного потенциала теории полезности. Исследование базируется на познавательном потенциале теории полезности, теории принятия решений, дополненными отдельными элементами системного и компаративистского анализа и математического моделирования, графологическими инструментами представления информации и других инструментах, позволяющих достигнуть поставленные задачи. В тексте зафиксировано, что сегодня становятся востребованы соответствующие методы и инструменты исследования механик принятия решений. В качестве значимого научного результата, авторами представлены практические примеры изменения кривой полезности, в зависимости от осторожной, рисковой или нейтральной стратегии поведения. Кроме того, опираясь на познавательный потенциал теории полезности, приведен пример оптимизации решений на основе анализа предельной полезности.

 consumption consumption theory decision-making theory utility theory modeling economic agents потребление теория потребления теория принятия решений теория полезности моделирование экономические агенты 1. Бернулли Д. Опыт новой теории измерения жребия. / Вехи экономической мысли. Т.1. Теория потребительского поведения и спроса. - СПб.: Экономическая школа, 11. 2. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. / Перевод с английского. - Москва: Эксмо, 2020. – 1056 c. 3. Mill John Stuart. Writings on India. Edited by John M. Robson, Martin Moir and Zawahir Moir. Toronto: University of Toronto Press; London: Routledge, р. 1990 4. Менгер К. Избранные работы. - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. – 496 c. 5. Walras L. Etudes D´EconomieSociale. Hardcover, Reprint of Harvard College 1929 Library Book, 464 pages. Published 1896 by F. Rouge / F. Pichon (first published 1874) 6. Госсен Г.Г. Большая советская энциклопедия. / В 30 т.— 3-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1969. 7. Джевонс У.С. Об общей математической теории политической экономии. / Вехи экономической мысли. Т. 1. Теория потребительского поведения и спроса. - СПб.: Экономическая школа, 2000. – 67-69(380) c. 8. Friedrich von Wieser. Natural Value (1889) / Edited with a Preface and Analysis by William Smart. The Translation By Christian A. Malloch. — London: Macmillan and Co., 1893 9. Шумпетер Й. Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса. / Глава 4. Альфред Маршалл (1842—1924). - М.: Институт Гайдара, 2011. – 138-161 c. 10. Осипова Е.В. Социология Вильфредо Парето: политический аспект. - М.: ИСПИ РАН, 1999. – 103 c. 11. Хайек Ф.А. Судьбы либерализма в XX веке. / Глава 2. Кара Менгер. - М.: ИРИСЭН, 2009. – 79-118(337) c. 12. Hodgson G.M. The Ubiquity of Habits and Rules // Cambridge Journal of Economics. – 1997. – № 6. – p. 663-684. – doi: 10.1093/oxfordjournals.cje.a013692. 13. Mitchell Wesley С., International Encyclopedia of the Social Sciences. - New York: Macmillan Free Press, 1968. – 251-278 p. 14. Commons J.R. Institutional Economics // The American Economic Review. – 1931. – № 4. – p. 648-657. 15. Herbert A. Simon. Rationality as Process and as Product of Thought. Richard T.Ely Lecture // American Economic Review. – 1978. – № 2. – p. 1-16. 16. Akerlof G.A., Shiller R. Animal Spirits: How human psychology drives the economy and why it matters for global capitalism. - NJ: Princeton University Press, 2009. – 264 p. 17. March J., Olsen J. Ambiguity and Choice in Organizations. - Bergen, Norway: Universitets-forlaget, 1976. – 258 p. 18. Thaler R.H. From Homo Economicus to Homo Sapiens // Journal of Economic Perspectives. – 2000. – № 1. – p. 133-141. – doi: 10.1257/jep.14.1.133. 19. Долятовский В.А., Гречко М.В. Моделирование механизмов поведения экономических агентов // Экономический анализ: теория и практика. – 2018. – № 10. – c. 1835-1848. – doi: 10.24891/ea.17.10.1835. 20. Гречко М.В., Кобина Л.А., Гончаренко С.А. Трансформация механизма принятия решений экономическими агентами под воздействием социальных ограничений // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2020. – № 7(388). – c. 1202-1222. – doi: 10.24891/ni.16.7.1202. 21. Гречко М.В., Стасев М.А. Исследование механизма принятия решений экономическими агентами // Journal of Economic Regulation. – 2020. – № 2. – c. 51-63. – doi: 10.17835/2078-5429.2020.11.2.051-063.