Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Экономика, предпринимательство и право 2222-534X BIBLIO-GLOBUS Publishing House 119473 10.18334/epp.13.11.119473 RMCSDE Articles Статьи Research Article Approaches to the diffusion processes of institutional innovation outcomes Подходы к характеристике процессов диффузии результатов институционального новаторства https://orcid.org/0000-0003-0076-33691527-2722 Molokova Elena Leonidovna Молокова Елена Леонидовна

доцент кафедры государственного и муниципального управления, кандидат экономических наук

 elmo.sm@mail.ru https://orcid.org/0000-0003-1849-96823615-2242 Lyashenko Elena Aleksandrovna Ляшенко Елена Александровна

доцент кафедры государственного и муниципального управления, кандидат экономических наук

 eallko@yandex.ru The Ural State University of Economics (USUE) Уральский государственный экономический университет 30 11 2023 13 11 VOL 13, NO11 (2023) ТОМ 13, №11 (2023) 4903 4912 07 10 2023 16 10 2023 Copyright ©; 2023, Molokova E.L., Lyashenko E.A. Copyright ©; 2023, Молокова Е.Л., Ляшенко Е.А. 2023 Molokova E.L., Lyashenko E.A. Молокова Е.Л., Ляшенко Е.А. https://1economic.ru/lib/119473

The article is devoted to clarifying the theoretical and methodological contours of the study of institutional innovation as a type of deviant behavior. Currently, in the conditions of intensive transformation of public relations, the process of changing formal and informal institutions is underway. This creates conditions for the intensification of institutional innovation. At the same time, this type of behavior is often interpreted as deviant, which actualizes the study of not only the causes of deviant behavior in general, but also the factors of the emergence of institutional innovation in particular. At the same time, in retrospect, the results of institutional innovation undergo a process of diffusion. This makes it necessary to study not only the process of institutional innovation, but also the perception of its results by society. This article describes the factors of creating a model of deviant behavior of the type of institutional innovator, as well as the diffusion processes of institutional innovation outcomes. The results obtained in the article may be of interest to the scientific and academic community of higher education interested in studying institutional innovation in the context of its interpretation as deviant behavior.

Работа посвящена уточнению теоретико-методологических контуров изучения институционального новаторства как типа отклоняющегося поведения. В настоящее время в условиях интенсивной трансформации общественных отношений идет процесс изменения формальных и неформальных институтов, что формирует условия для интенсификации институционального новаторства. Вместе с тем, зачастую данный тип поведения интерпретируется как отклоняющийся, что актуализирует изучение не только причин отклоняющегося поведения в целом, но и факторов возникновения институционального новаторства, в частности. В то же время, ретроспективно, результаты институционального новаторства проходят процесс диффузии. Сказанное, обуславливает необходимость изучения не только процесса институционального новаторства, но и восприятия обществом его результатов. В настоящей работе дана характеристика факторов формирования модели отклоняющегося поведения типа институциональный новатор, а также процессов диффузии результатов институционального новаторства. Полученные в статье результаты могут быть интересны научно-преподавательской общественности высшей школы, заинтересованной в изучении институционального новаторства в контексте его интерпретации как отклоняющегося поведения

 deviant behavior institutional innovation institutions individuals diffusion of the institutional innovation outcomes отклоняющееся поведение институциональное новаторство институты индивиды диффузия результатов институционального новаторства 1. Барбашин М.Ю. Теория институционального распада: концептуальный потенциал и методологические рамки // Journal of Institutional Studies. – 2016. – № 1. – c. 36-53. – doi: 10.17835/2076-6297.2016.8.1.036-053. 2. Полтерович В.М. Институциональные ловушки: есть ли выход? // Общественные науки и современность. – 2004. – № 3. – c. 5-16. 3. Рождественская И.А., Тамбовцев В/Л. Импорт институтов и диффузия идей // Журнал экономической теории. – 2019. – № 3. – c. 468-479. – doi: 10.31063/2073-6517/2019.16-3.14. 4. Сухарев О.C/ Экономическая теория институциональных изменений: подходы к моделированию коррекции и дисфункции институтов // Журнал экономической теории. – 2018. – № 2. – c. 276-290. 5. Тамбовцев В.Л. Институциональные изменения: к проблеме микрооснований теории // Общественные науки и современность. – 2012. – № 5. – c. 140-150. 6. Тамбовцев В.Л. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений // Общественные науки и современность. – 2001. – № 5. – c. 25-38. 7. Тамбовцев В.Л. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. – 1997. – № 3. – c. 82-94. 8. Устюжанина Е.В., Евсюков С.Г. Качество институционального пространства и факторы его формирования // От рецессии к стабилизации и экономическому росту: Материалы VIII Международной научно-практической конференции. М., 2016. – c. 40-50. 9. Фролов Д.П. Институциональная логика технологического прогресса (случай нанотехнологий) // Journal of Institutional Studies. – 2012. – № 1. – c. 49-64. 10. Archer M.S. Routine, Reflexivity, and Realism // Sociological Theory. – 2010. – № 3. – p. 272-303. – doi: 10.1111/j.1467-9558.2010.01375.x. 11. Battilana J., Leca B., Boxenbaum E. How actors change institutions: towards a theory of institutional entrepreneurship // Academy of management annals. – 2009. – № 1. – p. 65-107. – doi: 10.1080/19416520903053598. 12. DiMaggio P.J. Interest and Agency in Institutional Theory, In Institutional Patterns and Organizations. - Cambridge (Mass.), 1988. – 3-32 p. 13. Dorado S. Institutional Entrepreneurship, Partaking, and Convening // Organization Studies. – 2005. – № 3. – p. 385-414. – doi: 10.1177/0170840605050873 Parse. 14. Jedwab R. C., Johnson N.D., Koyama M. The Economic Impact of the Black Death // CEPR Discussion Papers. - 2020. - No. 15132 15. Lounsbury M., Crumley E.T. New practice creation: An institutional perspective on innovation // Organization Studies. – 2007. – № 7. – p. 993-1012. – doi: 10.1177/0170840607078111. 16. Merton Robert K. Social Theory and Social Structure. / Rev. enl. ed. - Glencoe, III.: Free Press, 1957. – 359-368 p. 17. North D.C., Thomas R.P. An Economic Theory of the Growth of the Western World // Economic History Review. – 1970. – № 1. – p. 1-17. 18. Pagano U. Property Rights, Asset Specificity and the Division of Labor under Alternative Capitalist Relations // Cambridge Journal of Economics. – 1991. – № 3. – p. 315.