Creative Economy Creative Economy Креативная экономика 1994-6929 2409-4684 BIBLIO-GLOBUS Publishing House 119322 10.18334/ce.17.11.119322 YDDRRV Articles Статьи Research Article Theoretical approaches to the interpretation of institutional innovation as a type of deviant behavior Теоретические подходы к интерпретации институционального новаторства как типа отклоняющегося поведения Molokova Elena Leonidovna Молокова Елена Леонидовна

доцент кафедры государственного и муниципального управления, кандидат экономических наук

 elmo.sm@mail.ru Vlasova Natalya Yuryevna Власова Наталья Юрьевна

профессор кафедры государственного и муниципального управления, доктор экономических наук

 nat-vlasova@yandex.ru The Ural State University of Economics (USUE) Уральский государственный экономический университет 30 11 2023 17 11 VOL 17, NO11 (2023) ТОМ 17, №11 (2023) 4167 4180 02 10 2023 Copyright ©; 2023, Molokova E.L., Vlasova N.Yu. Copyright ©; 2023, Молокова Е.Л., Власова Н.Ю. 2023 Molokova E.L., Vlasova N.Yu. Молокова Е.Л., Власова Н.Ю. https://1economic.ru/lib/119322

The study of deviant behavior is carried out in the context of a whole spectrum of sciences, often based on different methodological grounds. At the same time, the intensity of deviant behavior that characterizes the institutional health of society and its impact on the development of economies actualizes the need to synthesize a consistent analytical structure for its study within a single research program. Due to the versatility of behavioral deviations, this article is limited to the analysis of institutional innovation as a type of deviant behavior, often having a positive value for the development of the economy. The article is aimed at systematization of scientific ideas about institutional innovation as a type of deviant behavior. Based on a wide range of studies of the institutional direction of scientific thought, the article discusses the methodological prerequisites of institutionalism in the study of this type of behavioral deviations. The results obtained in the article may be of interest to the scientific community and academic staff of higher education interested in the study of deviant behavior.

Изучение отклоняющегося поведения осуществляется в разрезе целого спектра наук, основывающихся зачастую на разных методологических основаниях. При этом, интенсивность отклоняющегося поведения, характеризующая институциональное здоровье общества, и влияние, которое оно оказывает на развитие экономик актуализирует необходимость синтезирования непротиворечивой аналитической структуры его изучения в рамках единой исследовательской программы. В связи с многогранностью поведенческих девиаций, данная статья ограничена анализом институционального новаторства как типа отклоняющегося поведения, зачастую имеющего положительное значение для развития экономики. Работа направлена на систематизацию научных представлений об институциональном новаторстве как типе отклоняющегося поведения. Опираясь на широкий круг исследований институционального направления научной мысли, в статье обсуждаются методологические предпосылки институционализма в исследовании данного типа поведенческих девиаций. Полученные в статье результаты могут быть интересны научно-преподавательской общественности высшей школы, заинтересованной в изучении отклоняющегося поведения

 deviant behavior institutional innovation institutions individuals diffusion of innovation отклоняющееся поведение институциональное новаторство институты индивиды диффузия инноваций 1. Кирдина С. Г. Методологический индивидуализм и методологический институционализм // Вопросы экономики. – 2013. – c. 66-88. 2. Клейберг Ю.А. Социальные нормы и отклонения. - М., 1997. – 146 c. 3. Короленко Ц.П., Донских Т.А. Семь путей к катастрофе: Деструктивное поведение в современном мире. - Новосибирск, 1990. – 224 c. 4. Романенко М.В. Отклоняющееся поведение: некоторые социологические проблемы // Социология девиантного поведения. Второй социологический конгресс. – 2003. 5. Рубинштейн А. Я. Теория опекаемых благ и патернализм в экономических теориях: общее и особенное. - М.: Институт экономики РАН, 2015. – 52 c. 6. Сиденко О. А. Институциональное предпринимательство в англоязычной литературе: обзор публикаций // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. – 2012. – № 1. – c. 155-159. 7. Тамбовцев В. Л. Институциональные изменения: к проблеме микрооснований теории // Общественные науки и современность. – 2012. – № 5. – c. 140-150. 8. Тамбовцев В. Л. Предметное поле новой институциональной экономической теории // Terra Economicus. – 2007. – № 3. – c. 9-17. 9. Тачкова И. А. Моделирование институционального поведения экономических субъектов в процессе принятия хозяйственных решений // Управление социально-экономическими системами, правовые и исторические исследования: теория, методология и практика. Брянск, 2018. – c. 130-134. 10. Устюжанина Е.В., Евсюков С.Г. Качество институционального пространства и факторы его формирования // От рецессии к стабилизации и экономическому росту: материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф. М.: Изд-во РЭУ им. Г.В. Плеханова. Москва, 2016. – c. 40-50. 11. Эггертссон Т. Знания и теория институциональных изменений // Вопросы экономики. – 2011. – № 7. – c. 4-16. 12. Battilana J., Leca B., Boxenbaum E. How actors change institutions: towards a theory of institutional entrepreneurship // The academy of management annals. – 2009. – № 1. – p. 65-107. – doi: 10.1080/19416520903053598. 13. Battilana J. Agency and Institutions: The Enabling Role of Individuals’ Social Position // Organization. – 2006. – № 13(5). – p. 653–676. 14. Brautigam D. Substituting for the state: Institutions and industrial development in eastern Nigeria // World Development. – 1997. – № 7. – p. 1063-1080. 15. Cheung S.N.S. A Theory of Price Control // Journal of Law and Economics. – 1974. – № 1. 16. Clemens E. S., Cook J. M. Politics and institutionalism: Explaining durability and change // Annual Review of Sociology. – 1999. – № 1. – p. 441-466. – doi: 10.1146/annurev.soc.25.1.441. 17. Interest and Agency in Institutional Theory DiMaggio P.J. Interest and Agency in Institutional Theory // Institutional Patterns and Organizations. Cambridge (Mass.) 18. Felin, T. and Foss, N. Teppo Felin Nicolai Foss, 2006. Individuals and Organizations Thoughts on a Micro-Foundations Project for Strategic Management and Organizational Analysis, DRUID Working Papers 06-01, DRUID, Copenhagen Business School, Department of Industrial Economics and Strategy/Aalborg University, Department of Business Studies. 2006. URL: https://ideas.repec.org/p/aal/abbswp/06-01.html 19. Path dependence and creation Garud, R., and P. Karnøe (eds.) Path dependence and creation, Lawrence Earlbaum Associates 2001. pp. 1-38. URL: http://php.scripts.psu.edu/users/r/u/rug14/27.Path%20creation.pdf 20. Kirzner, Israel M. Entrepreneurial Discovery and the Competitive Market Process: An Austrian Approach University of Illinois at Urbana-Champaign's Academy for Entrepreneurial Leadership Historical Research Reference in Entrepreneurship. 1997. URL: https://ssrn.com/abstract=1505851 21. Knight. J. Institutions and Social Conflict, Cambridge Books, Cambridge University Press, number 9780521421898, December. 1993. URL: https://ideas.repec.org/b/cup/cbooks/9780521421898.html 22. Lounsbury M., Crumley E. T. New practice creation: An institutional perspective on innovation // Organization Studies. – 2007. – № 7. – p. 993-1012. – doi: 10.1177/0170840607078111. 23. Maguire S., Hardy C., Lawrence T.B. Institutional Entrepreneurship in Emerging Fields: HIV/AIDS Treatment Advocacy in Canada // Amj. – 2004. – p. 657–679. 24. North D.C., Thomas R.P. An Economic Theory of the Growth of the Western World // Economic History Review. – 1970. – № 1. 25. Oliver C. Strategic responses to institutional processes // Academy of Management Review. – 1991. – № 1. – p. 145-179. 26. Pejovich S. The Market for Institutions vs Capitalism by Fiat // Kyklos. – 1994. – № 4. 27. Shane S., Venkataraman S. The promise of entrepreneurship as a field of research // Academy of Management Review. – 2000. – № 1. – p. 217–226. 28. Liminality and communitas Turner V. W. Liminality and communitas //Ritual. – Routledge. 1969. P. 358-375. URL: http://faculty.trinity.edu/mbrown/whatisreligion/PDF%20readings/TurnerVictor-%20Liminality%20and%20Communitas.pdf 29. Yu T.F.-L. Towards a theory of the entrepreneurial state // International Journal of Social Economics. – 2001. – № 9. – p. 752-766.