Russian Journal of Innovation Economics Russian Journal of Innovation Economics Вопросы инновационной экономики 2222-0372 BIBLIO-GLOBUS Publishing House 119253 10.18334/vinec.13.4.119253 UWPPRV Articles Статьи Research Article Improving the instruments of state support for regional innovative entrepreneurship (on the example of the Vologda region) Совершенствование инструментов государственной поддержки инновационного предпринимательства в регионе (на примере Вологодской области) Ivanov Semen Leonidovich Иванов Семен Леонидович

Младший научный сотрудник, аспирант

 slivanov2020@mail.ru Vologda Research Center of the Russian Academy of Sciences Вологодский научный центр Российской академии наук 24 12 2023 13 4 VOL 13, NO4 (2023) ТОМ 13, №4 (2023) 2201 2222 15 09 2023 19 09 2023 Copyright ©; 2023, Ivanov S.L. Copyright ©; 2023, Иванов С.Л. 2023 Ivanov S.L. Иванов С.Л. https://1economic.ru/lib/119253

This article is devoted to identifying problems that arise in the process of implementing instruments of state support for innovative entrepreneurship in the region. For this purpose, the author developed and tested appropriate tools that allow to identify the specifics and problems of managing the development of innovative entrepreneurship at the regional level (through expert interviews), as well as taking into account the type of functional orientation of methods and tools for supporting the type of entrepreneurship under consideration. As a result, directions for improving regional instruments of state support for innovative entrepreneurship (on the example of the Vologda region) were developed. The results obtained during the study can be useful to representatives of regional authorities when developing regional strategies for innovative, scientific and technological development. This will improve the quality of the implemented innovation policy in Russian regions.

Настоящая статья посвящена выявлению проблем, возникающих в процессе реализации инструментов государственной поддержки инновационного предпринимательства в регионе. Для этого автором был разработан и апробирован соответствующий инструментарий, позволяющий идентифицировать специфику и проблемы управления развитием инновационного предпринимательства на региональном уровне (посредством экспертного интервьюирования), а также учитывающий вид функциональной направленности методов и инструментов поддержки рассматриваемого типа предпринимательства. Как итог, были разработаны и научно-обоснованы направления совершенствования региональных инструментов государственной поддержки инновационного предпринимательства (на примере Вологодской области). Полученные в ходе исследования результаты могут быть полезны представителям органов региональной власти при разработке региональных стратегий инновационного и научно-технологического развития. Это позволит повысить качество реализуемой инновационной политики в российских регионах

 innovative entrepreneurship region state support problems measures инновационное предпринимательство регион государственная поддержка проблемы меры 1. Власова М.А., Графов А.В. Инновационное предпринимательство в процессе формирования конкурентоспособной национальной экономики // Central Russian Journal of Social Sciences. – 2017. – № 1. – c. 282-287. – doi: 10.12737/24804. 2. Барковская В.Е. Развитие инструментов государственной поддержки малого инновационного бизнеса // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. – 2019. – № 4. – c. 77-82. – doi: 0.24143/2073-5537-2019-4-77-82. 3. Гончарова О.Ю., Ахмеджанов В.Э. Проблемы и перспективы развития малого инновационного предпринимательства (на примере Ростовской области) // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2019. – № 5(123). – c. 1-11. 4. Ерёмченко О.А. Фонды специализированных венчурных фондов как инструмент поддержки инвестиций в передовые технологии // Экономика науки. – 2021. – № 3. – c. 217-226. 5. Иванов С.Л. Анализ экономико-правовых методов управления инновационным предпринимательством в регионе (на примере Вологодской области) // Вопросы региональной экономики. – 2022. – № 4. – c. 29-36. 6. Ивантер В.В., Комков Н.И. Состояние и перспективы инновационного развития экономики России // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). – 2017. – c. 618-628. – doi: 10.18184/2079–4665.2017.8.4.618–628. 7. Исаев М.Н. Государственное регулирование инновационного предпринимательства // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2013. – № 5. – c. 335-338. 8. Клавдиенко В.П. Государственная поддержка исследований и инноваций в предпринимательском секторе: зарубежный опыт // Общество и экономика. – 2022. – № 9. – c. 38-48. 9. Комков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества // Проблемы прогнозирования. – 2003. – № 3. – c. 24-43. 10. Кравченко Н.А., Кузнецова С.А., Юсупова А.Т. Развитие инновационного предпринимательства на уровне региона // Регион: Экономика и Социология. – 2011. – № 1. – c. 140-161. 11. Мутхана А.С.А. Направления совершенствования и развития мер государственной поддержки инновационного предпринимательства в Российской Федерации // Вестник Самарского государственного экономического университета. – 2020. – № 9(191). – c. 47-52. 12. Павленко Е.Л. Роль государственной поддержки в повышении инновационной активности малого и среднего бизнеса // Science Time. – 2016. – № 1 (25). – c. 365-374. 13. Пономарева Г.Т., Рафикова А.Р. Государственная поддержка инновационной деятельности малого и среднего предпринимательства в России // Молодой ученый. – 2018. – № 51(237). – c. 269-273. 14. Румянцев А.А. Научно-инновационная деятельность в регионе как фактор его устойчивого экономического развития // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2018. – № 2. – c. 84-99. – doi: 10.15838/esc.2018.2.56.6. 15. Сухарев О.С. Технологический дуализм российской экономики и структурная политика новой модели ее роста // Вестник Института экономики РАН. – 2023. – № 1. – c. 75-89. – doi: 10.52180/2073-6487_2023_1_75_89. 16. Теребова С.В., Борисов В.Н. Развитие малого инновационного бизнеса в промышленном и научно-образовательном секторе России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2019. – № 3. – c. 55-76. – doi: 10.15838/esc.2019.3.63.4. 17. Уварова А.П. Проблемы и перспективы поддержки инновационной деятельности на региональном уровне (на примере Санкт-Петербурга) // Вопросы устойчивого развития общества. – 2022. – № 7. – c. 76-79. 18. Ускова Т.В. Ключевые факторы устойчивого развития // Научные труды Вольного экономического общества России. – 2019. – № 4. – c. 474-480. 19. Ширяев И.М., Курышева А.А., Вольчик В.В. Нарративный институциональный анализ и российская инновационная система // Журнал институциональных исследований. – 2021. – № 3. – c. 81-101. – doi: 10.17835/2076-6297.2021.13.3.081-101. 20. Afzali M., Ahmed E. M. Exploring consumer doubt towards local new products innovation and purchase intention // World Journal of Entrepreneurship, Management and Sustainable Development. – 2016. – № 12(1). – p. 2-17. 21. Damanpour F. Organizational innovation: A meta-analysis of effects of determinants and moderators // Academy of Management Journal. – 1991. – № 34(3). – p. 555-590. 22. Expósito A., Sanchis-Llopis J. A. The relationship between types of innovation and SMEs’ performance: A multi-dimensional empirical assessment // Eurasian Business Review. – 2019. – № 9(2). – p. 115-135. 23. Gerguri S., Ramadani V. Innovation into the Economic Growth // MPRA Paper. – 2010. – № 22270. – p. 1-23. 24. Gunday G., Ulusoy G., Kilic K., Alpkan L. Effects of innovation types on firm performance // International Journal of Production Economics. – 2011. – № 133(2). – p. 662-676. 25. Hanaysha J.R., Al-Shaikh M.E., Joghee1 S., Alzoubi1 H.M. Impact of Innovation Capabilities on Business Sustainability in Small and Medium Enterprises // FIIB Business Review. – 2022. – № 1. – p. 67-78. 26. Martos-Partal M. Innovation and the market share of private labels // Journal of Marketing Management. – 2012. – № 28 (5-6). – p. 695-715. 27. Neely A., Hii J. The Innovative Capacity of Firms // Nang Yan Business Journal, Sciendo. – 2014. – p. 47-53. – doi: 10.2478/nybj-2014-0007. 28. Ravšelj D., Aristovnik A. The Impact of RD Accounting Treatment on Firm’s Market Value: Evidence from Germany // The Social Sciences. – 2019. – № 14(6). – p. 247-254. 29. Sternberg R., Arndt O. The firm or the region: What determines the innovation behavior of European firms? // Economic Geography. – 2001. – № 77(4). – p. 364-382.