Creative Economy Creative Economy Креативная экономика 1994-6929 2409-4684 BIBLIO-GLOBUS Publishing House 118222 10.18334/ce.17.6.118222 QXHMBU Articles Статьи Research Article Trust as an instrument of interaction between government and society Доверие как инструмент взаимодействия власти и общества Tryndina Nikol Sergeevna Трындина Николь Сергеевна

Младший научный сотрудник ЦЭМИ РАН, аспирантка кафедры экономической теории РЭУ им. Г.В.Плеханова

 nicoletryndina@yandex.ru Central Economic and Mathematical Institute of the Russian Academy of Sciences Центральный Экономико-Математический Институт Российской Академии Наук 30 06 2023 17 6 VOL 17, NO6 (2023) ТОМ 17, №6 (2023) 2021 2040 10 05 2023 Copyright ©; 2023, Tryndina N.S. Copyright ©; 2023, Трындина Н.С. 2023 Tryndina N.S. Трындина Н.С. https://1economic.ru/lib/118222

The article is dedicated to the role that trust play in the interaction between the government and society. The research is aimed at determining the ways of enhancement of institutional trust level. The dominant point of view on trust concerns mostly its positive effect on the social developments processes. However, the authors have also considered the existing “seamy side” of high level of trust in the society. Based on the historical examples of major crises, the measures taken by the government to mitigate them have been analyzed, as those measures at the same time increased the level of institutional trust. The anti-crisis measures have been divided into several groups based on the type of the support recipient: households, business, financial sector and regions. As the potential efficiency and the level of support by the society of the same group of anti-crisis measures did not coincide, it became clear that for the maximization of overall efficiency of crisis mitigation special requirements have to be met. These conditions are aimed at increasing the level of community support for the measures of the anti-crisis program, characterized by the maximum potential effect. As a result, conclusions about the main factors and conditions of effectiveness of measures to increase institutional trust were made. FUNDING: The work is performed within the framework of Russian Science Fund project (23-28-00358, title “Institutional and structural adaptation to the shocks of economic development”).

Статья посвящена роли доверия в обеспечении согласованного и эффективного взаимодействии власти и общества. Автором рассматриваются существующие в научной средеточки зрения о взаимосвязи уровня доверия и уровня социально-экономического развития общества. Несмотря на доминирующую точку зрения о положительном влиянии высокого уровня доверия на эффективность функционирования сообщества, в статье рассматриваются альтернативные подходы. На основе исторических примеров социально-экономических кризисов были проанализированы основные виды мер по обеспечению высокого уровня институционального доверия. Отдельно оцениваются потенциальная эффективность и уровень одобрения членами общества различных антикризисных мер. Группы реципиентов включали в себя: домохозяйства, коммерческие организации и бизнес-структуры, финансовый сектор и отдельные регионы. Были описаны основные формы поддержки, применявшиеся для каждой из перечисленных групп в условиях крупнейших кризисов. Вследствие несовпадения наиболее эффективных и наиболее одобряемых членами общества мер, автором были сделаны выводы о необходимости выполнения ряда условий для достижения максимальной общей эффективности антикризисной политики. Эти условия направлены на повышение уровня поддержки сообществом мер антикризисной программы, характеризующихся максимальным потенциальным эффектом. В итогебыли сделаны выводы об основных факторах и условиях эффективности мер по повышению институционального доверия

 institutional trust trust level improvement anti-crisis measures trust towards government socio-economic stability институциональное доверие меры повышения доверия; антикризисные меры; доверие к государству; социально-экономическая устойчивость Работа выполнена в рамках проекта Российского научного фонда (проект 23-28-00358) («Институциональные и структурные условия адаптации к шокам экономического развития») 1. Fukuyama, Francis (1995) Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity (New York: The Free Press) 2. Arrow Kenneth Gifts and Exchanges // Philosophy and Public Affairs. – 1972. – № 1(4). – p. 343-362. 3. Zak, Paul J., and Stephen Knack (1998) “Trust and Growth” IRIS Working Paper No. 219, University of Maryland, College Park 4. Дементьев В.Е. Уверенность в будущем как фактор экономического развития // Экономическое возрождение России. – 2021. – № 1. – c. 54-62. 5. Полтерович В.М. Экономическая теория и формирование человеческих качеств // AlterEconomics. – 2022. – № 2. – c. 201-211. 6. Белянин А.В., Зинченко В.П. Доверие в экономике и общественной жизни. - Москва: Фонд «Либеральная миссия», 2010. – 164 c. 7. Трындина Н. С. Анализ подходов к оценке уровня доверия // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. – 2023. – № 1. – c. 20–34. 8. Coleman J. S. Social Capital in the Creation of Human Capital // American Journal of Sociology. – 1988. – № 94. – p. S95–S120. 9. Giddens, A. (1994) ‘Risk, trust, reflexivity’ in Beck, U.; Giddens, A. and Lash, S. (eds) Reflexive Modernization: Politics, Tradition, and Aesthetics is the Modern Social Order Polity Press: Cambridge, pp.194-197 10. Dowley, K.M. and Silver, B.D. (2003). “Social Capital, Ethnicity and Support for Democracy in the Post-Communist States,” in G. Badescu and E. Uslaner (eds), Social Capital and the Transition to Democracy. London: Routledge 11. Boix, C. and Posner, D. (1996). “Making Social Capital Work: A Review of Robert Putnam’s Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy,” Harvard University Centre for International Affairs Working Paper Series 96(4) 12. Hardin R. Trust in Government. / in V. Braithwaite and M. Levi (eds), Trust and Governance. - New York: Russell Sage, 1998. 13. Huck S. Trust, Treason and Trials: An Example of How the Evolution of Preferences can be Driven by Legal Institutions // Journal of Law, Economics and Organization. – 1998. – № 14(1). – p. 44–60. 14. Levi M. A State of Trust. / in V. Braithwaite and M. Levi (eds), Trust and Governance. - New York: Russell Sage, 1998. 15. Heimer C.A. Solving the Problem of Trust. / in K.S. Cook (ed.), Trust in Society. - New York: Russell Sage, 2001. 16. Paxton P. Social Capital and Democracy: An Interdependent Relationship // American Sociological Review. – 2002. – № 67(2). – p. 254-277. 17. Van Oorschot W., Arts W., Halman L. Welfare State Effects on Social Capital and Informal Solidarity in the European Union: Evidence from the 1999/2000 European Value Survey // Policy and Politics. – 2005. – № 33(1). – p. 33–54. 18. Rothstein B. Trust, Social Dilemmas and Collective Memories // Journal of Theoretical Politics. – 2000. – № 12(4). – p. 477–501. 19. Rahn, W.M., Brehm, J. and Carlson, N. (1999). “National Elections as Institutions for Generating Social Capital,” in M. Fiorina and T. Skocpol (eds), Civic Engagement in American Democracy: Frontiers of Theory and Research. Washington, DC: Brookings Institution Press 20. George, A.A., Robert J.S. Phishing for Phools: The Economics of Manipulation Deception. - Princeton University Press: Princeton, NJ,USA, 2015. 21. North Douglass Institutions, Institutional Change and Economic Performance. - Cambridge: Cambridge University Press, 1990. 22. Inglehart Ronald Culture Shift in Advanced Industrial Society. - Princeton, NJ: Princeton University Press, 1990. 23. Van der Meer, T., Dekker, P. (2011). Trustworthy states, trusting citizens? A multi-level study into objective and subjective determinants of political trust. In S. Zmerli, M. Hooghe (Eds.), Political trust: Why context matters (pp. 95-116). ECPR Press 24. Gargiulo, M., Ertug, G. 2006. The dark side of trust. In R. Bachmann A. Zaheer (Eds.), Handbook of trust research: 165-186. Cheltenham, UK: Edward Elgar 25. McEvily B., Perrone V., Zaheer A. Trust as an organizing principle // Organization Science. – 2003. – № 14. – p. 91-103. 26. McAllister D. J. The second face of trust: Reflections on the dark side of interpersonal trust in organizations // Research on Negotiation in Organizations. – 1997. – № 6. – p. 87-112. 27. Jones W. H., Burdette M. P. Betrayal in relationships. / In A. L. Weber J. H. Harvey (Eds.), Perspectives on close relationships. - Allyn Bacon, 1994. – 243–262 p. 28. Shapiro S. P. The Social Control of Impersonal Trust // American Journal of Sociology. – 1987. – № 3. – p. 623-658. 29. Uslaner E. Trust and Civic Engagement in East and West. / in G. Badescu and E. Uslaner (eds), Social Capital and the Transition to Democracy. - London: Routledge, 2003. 30. Kumagai, S., Ilorio, F. (2020). Building Trust in Government through Citizen Engagement 31. Chan Ho Fai, Mohammad WangsitSupriyadi, Benno Torgler Trust and Tax Mo rale. / In The Oxford Handbook of Social and Political Trust, edited by Eric M. Uslaner, Part VII. - Oxford: Oxford University Press, 2017. 32. Полтерович В.М. Элементы теории реформ // Экономика и математические методы. – 2008. – № 4. – c. 118-122. 33. Hong J. Covid resilience ranking: The best and worst places to be in 2022, Bloomberg.com. Bloomberg. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bloomberg.com/graphics/covid-resilience-ranking/?utm_source=websiteutm_medium=shareutm_campaign=copy (дата обращения: 16.04.2023). 34. Бурдьё П. О символической власти. - М.: Институт экспериментальной социологии. 35. Бурдьё П. Социология социального пространства. - СПб.: Алетейя, 2007. – 87—96 c.