Journal of Economics, Entrepreneurship and Law

Экономика, предпринимательство и право

2222-534X

BIBLIO-GLOBUS Publishing House

117955

10.18334/epp.13.7.117955

HPFOFQ

Articles

Статьи

Research Article

Analysis of determinants of industrial systems competitiveness in the conditions of neo-industrial transformation

Анализ детерминант конкурентоспособности промышленных систем в условиях неоиндустриальной трансформации

Starikova

Mariya Sergeevna

Старикова

Мария Сергеевна

профессор кафедры маркетинга, доктор экономических наук, доцент

s_ms@bk.ru

Rudychev

Anatoliy Andreevich

Рудычев

Анатолий Андреевич

профессор кафедры экономики и организации производства, доктор экономических наук, профессор

Alakhmad Alkoussa

Mazhd

Алахмад Алкоусса

Мажд

Аспирант кафедры маркетинга

majd.alkoussa1989@gmail.com

Belgorod State Technological University named after V.G. Shukhov Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова

30 07 2023

13 7

VOL 13, NO7 (2023)

ТОМ 13, №7 (2023)

2127 2146 04 05 2023

2023

Starikova M.S., Rudychev A.A., Alakhmad Alkoussa Mazhd

Старикова М.С., Рудычев А.А., Алахмад Алкоусса Мажд

https://1economic.ru/lib/117955

The article highlights the determinants of the competitiveness of industrial systems, adapting them to the conditions of global instability and unpredictability of development, the challenges of digitalization, neoindustrialization, import substitution. The measures of the determinants of competitiveness are proposed and, within the framework of the author's methodology, the stability of their dynamics is assessed and their influence on the share of innovative products produced in the industry is analyzed. On the basis of the calculations carried out, systemic problems of industrial development associated with its low innovative effectiveness are identified. It is shown that an increase in the degree of depreciation of fixed assets of the manufacturing industry after a critical level causes a decrease in the specific volume of innovative products produced, and an increase in labor productivity in the manufacturing industry does not cause a significant increase in the specific volume of innovative industrial products. It is revealed that an increase in the share of manufacturing industry in value added is accompanied by a decrease in the share of innovative products in the total output of industry, and an increase in the number of advanced technologies used does not contribute to reducing the level of depreciation of fixed assets. As recommendations for overcoming the identified problems, it is proposed to focus state support measures on increasing the innovative activity of industrial entities, forming a clearer link between the use of advanced technologies and the release of innovative products, activating industrial marketing and the processes of commercialization of innovations in industrial systems. The results of the study are addressed to persons developing industrial development strategies at the level of regions, industries and the national economy as a whole, as well as scientists dealing with the problems of increasing competitiveness in the production sector.

В статье выделены детерминанты конкурентоспособности промышленных систем, адаптирующие их к условиям глобальной нестабильности и непредсказуемости развития, вызовам цифровизации, неоиндустриализации, импортозамещения. Предложены измерители детерминант конкурентоспособности и в рамках авторской методики проведена оценка устойчивости их динамики и проанализировано их влияние на удельный вес выпускаемых в промышленности инновационных продуктов. На основе проведенных расчетов выявлены системные проблемы промышленного развития, связанные с его низкой инновационной результативностью. Показано, что увеличение степени износа основных фондов обрабатывающей промышленности после критического уровня вызывает снижение удельного объема производимой инновационной продукции, а рост производительности труда в обрабатывающей промышленности не вызывает значимого роста удельного объема инновационной продукции промышленности. Выявлено, что повышение доли обрабатывающей промышленности в добавленной стоимости сопровождается снижением удельного веса инновационной продукции в общем выпуске промышленности, а увеличение числа используемых передовых технологий не способствует снижению уровня изношенности основных фондов. В качестве рекомендаций по преодолению выявленных проблем предложено ориентировать меры государственной поддержки на повышение инновационной активности субъектов промышленности, формирование более четкой связи между использованием передовых технологий и выпуском инновационных продуктов, активизацию промышленного маркетинга и процессов коммерциализации инноваций в промышленных системах. Результаты исследования адресованы лицам, разрабатывающим стратегии промышленного развития на уровне регионов, отраслей и народного хозяйства в целом, а также ученым, занимающимся проблемами повышения конкурентоспособности в производственной сфере

industrial competitiveness determinants of competitiveness industrial systems neoindustrialization innovative industrial products

конкурентоспособность промышленности детерминанты конкурентоспособности промышленные системы неоиндустриализация инновационная продукция промышленности

1. Агарков С. А., Никора Е.В. Новая индустриализация как фактор устойчивого экономического развития АЗРФ // Север и рынок: формирование экономического порядка. – 2021. – № 1(71). – c. 98-115. – doi: 10.37614/2220-802X.1.2021.71.008.

2. Акбердина В. В., Романова О. А. Региональные аспекты индустриального развития: обзор подходов к формированию приоритетов и механизмов регулирования // Экономика региона. – 2021. – № 3. – c. 714-736. – doi: 10.17059/ekon.reg.2021-3-1.

3. Арутюнова Г. И. Неоиндустриализация: сущность, что делать России? // Транспортное дело России. – 2021. – № 6. – c. 67-68. – doi: 10.52375/20728689_2021_6_67.

4. Ахтямов М.К., Завьялова Н.И., Лихолетов В.В. Моделирование путей наращивания конкурентоспособности современных организаций в экономике знаний // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – № 3. – c. 1367-1384. – doi: 10.18334/vinec.12.3.115050.

5. Зимовец А.В., Климачев Т.Д. Цифровая трансформация производства на российских предприятиях в условиях политики импортозамещения // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – № 3. – c. 1409-1426. – doi: 10.18334/vinec.12.3.116297.

6. Калиниченко М. П. Правление стратегической конкурентоспособностью промышленных предприятий: оценка, внедрение технологических и управленческих инноваций // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. – 2022. – № 1. – c. 80-91. – doi: 10.21869/2223-1552-2022-12-1-80-91.

7. Краковская И.Н. Концепция обеспечения устойчивой конкурентоспособности промышленных кластеров России: основные положения // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – № 2. – c. 343-364. – doi: 10.18334/epp.13.2.116984.

8. Мяснянкина О. В. Потенциалы и риски новой индустриализации старопромышленных регионов // Регион: системы, экономика, управление. – 2022. – № 4(59). – c. 33-40. – doi: 10.22394/1997-4469-2022-59-4-33-40.

9. Мяснянкина О. В., Зайцев А.А. Ресурсные факторы и барьеры новой индустриализации в регионе // Регион: системы, экономика, управление. – 2022. – № 2(57). – c. 9-16. – doi: 10.22394/1997-4469-2022-57-2-9-16.

10.

10. Новая индустриализация России: стратегические приоритеты страны и возможности Урала. - Екатеринбург : Уральский государственный экономический университет, 2018. – 317 c.

11.

11. Панкратов А. А., Мусаев Р.А., Бадина С.В. Подходы к выявлению, измерению и прогнозированию кластерных эффектов // Проблемы прогнозирования. – 2021. – № 3(186). – c. 126-134. – doi: 0.47711/0868-6351-186-126-134.

12.

12. Попова, Р. И.,Токсанбаева М. С. Характеристики занятости в условиях постиндустриализации и деиндустриализации // Бизнес. Образование. Право. – 2022. – № 4(61). – c. 98-104. – doi: 10.25683/VOLBI.2022.61.445.

13.

13. Грядунова А.В., Иващенко Т.Н., Поповичева Н.Е., Строева О.А. Применение смартсорсинга как способ обеспечения эффективности управления организациями // Менеджмент в России и за рубежом. – 2019. – № 2. – c. 71-78.

14.

14. Развадовская Ю. В. Применение ресурсного подхода к исследованию параметров новой индустриализации экономики // Экономическая наука современной России. – 2021. – № 4(95). – c. 20-35. – doi: 10.33293/1609-1442-2021-4(95)-20-35.

15.

15. Решетова Н. Ю. Организационные основы и экономические методы государственного управления развития конкурентоспособности региональных промышленных комплексов // Экономика и предпринимательство. – 2021. – № 1(126). – c. 433-438. – doi: 10.34925/EIP.2021.126.01.084.

16.

16. Урасова А.А., Щеглов Е.В. Актуальные факторы стратегической конкурентоспособности промышленности субъектов Российской Федерации в новых условиях // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – № 2. – c. 365-380. – doi: 10.18334/epp.13.2.117171.

17.

17. Потягайлов С.В., Гузырь В.В., Воробьева Е.С., Юсубова З.А. Человеческий капитал как драйвер развертывания новой индустриализации // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. – 2021. – № 3. – c. 98-107. – doi: 10.17586/2310-1172-2021-14-3-98-107.