Russian Journal of Innovation Economics

Вопросы инновационной экономики

2222-0372

BIBLIO-GLOBUS Publishing House

117371

10.18334/vinec.13.1.117371

RDXLTG

Articles

Статьи

Research Article

Sustainability vs. unsustainability of ecosystems under digital instability: conceptual attributes

Устойчивость vs неустойчивость экосистем в условиях цифровой нестабильности: концептуальные признаки

Tsyokhla

Svetlana Yuryevna

Цёхла

Светлана Юрьевна

заведующий кафедрой менеджмента предпринимательской деятельности, доктор экономических наук, профессор

s.tsohla@yandex.ru

Simchenko

Nataliya Aleksandrovna

Симченко

Наталия Александровна

заведующий кафедрой управления персоналом, кафедрой экономической теории, доктор экономических наук, профессор

natalysimchenko@yandex.ru

Institute of Economics and Management (division) of the Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «V.I. Vernadsky Crimean Federal University» Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского

31 03 2023

13 1

VOL 13, NO1 (2023)

ТОМ 13, №1 (2023)

27 38 30 01 2023

2023

Tsyokhla S.Yu., Simchenko N.A.

Цёхла С.Ю., Симченко Н.А.

https://1economic.ru/lib/117371

The development of digital technology radically changes the concept of sustainable development of society, makes serious changes in the structure of economic systems and leads to the need to rethink the possibilities of economic growth. The article is devoted to the study of conceptual signs of ecosystem sustainability amidst digital instability. The review of thematic publications and scientific schools dealing with the problems of ecosystem economy development are given. The conceptual signs of ecosystem sustainability and unsustainability to ensure controllability amidst digital instability are highlighted. They are as follows: systematicity, infrastructurability, platforming, innovativeness and integrativeness. These signs are closely related to the organization of the economic agents' activities in the digital environment, the development of a digitalization strategy and the processes of regulating sustainable independent functioning for a long period. The application of an integrative approach to solving the problem of sustainable development of modern society in the digital environment on a new qualitative system basis is proposed. The obtained research results may be interesting for studying approaches to assessing the sustainability and unsustainability of ecosystems in the digital environment, for specialists responsible for carrying out digital transformation in organizations, and for researchers studying the prospects for the development of the digital economy.

Развитие цифровых технологий кардинально меняет концепт устойчивого развития общества, вносит серьезные сдвиги в структуру экономических систем, приводит к необходимости переосмысления возможностей экономического роста. Статья посвящена исследованию содержания концептуальных признаков устойчивости экосистем в условиях цифровой нестабильности. Приведены обзор тематических публикаций и сформировавшиеся коллективы (научные школы), занимающиеся проблемами развития экономики экосистем. Выделены концептуальные признаки устойчивости и неустойчивости экосистем для обеспечения регулируемости в условиях цифровой нестабильности: системность, инфраструктурность, платформенность, инновационность, интегративность. Указанные признаки тесно связаны с организацией деятельности экономических агентов в цифровой среде, разработкой стратегии цифровизации и процессами регулирования устойчивого самостоятельного функционирования на длительный период. Предложено применение интегративного подхода к решению проблемы устойчивого развития современного общества в цифровой среде на новой качественной системной основе. Полученные результаты исследования могут быть интересными для изучения подходов к оценке устойчивости/неустойчивости экосистем в цифровой среде, специалистам, отвечающим за проведение цифровой трансформации в организации, и научным работникам при изучении перспектив развития цифровой экономики

ecosystem sustainability unsustainability sustainability signs unsustainability signs digital instability

экосистема устойчивость неустойчивость признаки устойчивости/неустойчивости цифровая нестабильность

1. Андросик Ю. Н. Бизнес-экосистемы как форма развития кластеров // Экономика и управление. – 2016. – № 7. – c. 38–44.

2. Денисов И.В., Положишникова М.А., Куттыбаева Н.Б., Петренко Е.С. Цифровые предпринимательские экосистемы: бизнес платформы как средство повышения эффективности // Вопросы инновационной экономики. – 2020. – № 1. – c. 45-56. – doi: 10.18334/vinec.10.1.100662.

3. Дорошенко С.В. Предпринимательская экосистема в современных экономических исследованиях // Журнал экономической теории. – 2017. – № 4. – c. 212–221.

4. Ерошенко Е.П. Развитие экосистемы предпринимательства в регионах Российской Федерации как основа создания успешных стартапов // Экономика, предпринимательство и право. – 2019. – № 2. – c. 123-134. – doi: 10.18334/epp.9.2.40772.

5. Карпинская В.А. Экосистема как единица экономического анализа // Системные проблемы отечественной мезоэкономики, микроэкономики, экономики предприятий: материалы Второй конференции Отделения моделирования производственных объектов и комплексов ЦЭМИ РАН, вып. 2. – М.: ЦЭМИ РАН. Москва, 2018. – c. 125–141.

6. Клейнер Г.Б. Социально-экономические экосистемы в свете системной парадигмы // Системный анализ в экономике amp;ndash; 2018: сборник трудов V Международной научно-практической конференции – биеннале (21–23 ноября 2018) / под общ. ред. Г. Б. Клейнера, С. Е. Щепетовой М.: Прометей. Москва, 2018. – c. 5–14.

7. Клейнер Г.Б. Экономика экосистем: шаг в будущее // Экономическое возрождение России. – 2019. – № 1 (59). – c. 40-45.

8. Кулапов М.Н., Переверзева Е.И., Кириллова О.Ю. Бизнес-экосистемы: определения, типологии, практики развития // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – № 3. – c. 1597-1612. – doi: 10.18334/vinec.12.3.115234.

9. Мажитова С.К., Джазыкбаева Б.К., Денисов И.В., Положишникова М.А., Петренко Е.С. Менеджмент предпринимательской деятельности: «экосистема» как новое представление экономических отношений // Экономика, предпринимательство и право. – 2020. – № 3. – c. 601-614. – doi: 10.18334/epp.10.3.100597.

10.

10. Макаров А.Н. К вопросу о цифровой нестабильности // Устойчивость экосистем в условиях цифровой нестабильности. Симферополь, 2022. – c. 410-413.

11.

11. Морщинина Н.И. Характеристика научных подходов к исследованию предпринимательской экосистемы // Экономика, предпринимательство и право. – 2022. – № 3. – c. 1065-1076. – doi: 10.18334/epp.12.3.114312.

12.

12. Овчинникова А.В., Зимин С.Д. Рождение концепции предпринимательских экосистем и ее эволюция // Экономика, предпринимательство и право. – 2021. – № 6. – c. 1497-1514. – doi: 10.18334/epp.11.6.112307.

13.

13. Самородова Л.Л., Шутько Л.Г., Якунина Ю.С. Цифровые экосистемы и экономическая сложность региона как факторы инновационного развития // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – № 2. – c. 401-410. – doi: 10.18334/vinec.9.2.40607.

14.

14. Тимченко А.В. Риски и угрозы тотальной цифровизации: возможности и потенциал управляемости // Российский журнал правовых исследований. – 2022. – № 1. – c. 99-106.

15.

15. Цифровая стратегия на 2022-2025 годы. Программа развития Организации Объединенных Наций. [Электронный ресурс]. URL: https://digitalstrategy.undp.org/documents/Digital-Strategy-2022-2025-Full-Document_RU_Interactive.pdf (дата обращения: 03.12.2022 г.).

16.

16. Adner R. Ecosystem as Structure: An Actionable Construct for Strategy [Electronic resource] // Journal of Management. – 2016. – № 1. – p. 39-58.

17.

17. Bednar P., Welch C. Professional Desire, Competence and Engagement in IS Context / In book: Management of the Interconnected World Publisher: Physica-Verlag, Berlin, HeidelbergEditors: Alessandro d'Atri, Marco De Marco, Alessio Maria Braccini, Francesca Cabiddu, 2010. –pp.359-366. – doi:10.1007/978-3-7908-2404-9_42

18.

18. Bednar P.M., Welch C. Socio-Technical Perspectives on Smart Working: Creating Meaningful and Sustainable Systems // Information Systems Frontiers. – 2020. – № 2. – p. 281-298.

19.

19. Bressanelli G., Adrodegari F., Perona M., Saccani N. Exploring how usage-focused business models enable circular economy through digital technologies // Sustainability(Switzerland). – 2018. – № 3. – p. 639.

20.

20. Brinkman J. Waste to Wealth. Creating Advantage in a Circular Economy – 24 p. [Электронный ресурс]. URL: http://ec.europa.eu/environment/integration/green_semester/pdf/07_09_2015/5.%20.pdf (дата обращения: 12.01.2023).

21.

21. Centobelli P., Cerchione R., Chiaroni D., Del Vecchio P., Urbinati A. Designing business models in circular economy: A systematic literature review and research agenda // Business Strategy and the Environment. – 2020. – № 4. – p. 1734-1749.

22.

22. Digital Transformation. Policy Paper 2021. [Электронный ресурс]. URL: https://www.b20italy2021.org/wp-content/uploads/2021/10/B20_Digital-Transformation.pdf (дата обращения: 14.01.2023).

23.

23. Djavanshir G. Success Factors in Technology Entrepreneurship Strategy Consulting // Journal of Advanced Management Science. – 2017. – № 4. – p. 317-321. – doi: 10.18178/joams.5.4.317-321.

24.

24. Elia G., Margherita A., Passiante G. Digital entrepreneurship ecosystem: How digital technologies and collective intelligence are reshaping the entrepreneurial process // Technological Forecasting Social Change. – 2020. – doi: doi.org/10.1016/j.techfore.2019.119791.

25.

25. Jacobides M. G., Cennamo C., Gawer A. Platforms, ecosystems, architectures: Rethinking the aggregate? Working paper. – 2015. [Электронный ресурс]. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/smj.2904 (дата обращения: 17.01.2023).

26.

26. Jacobides M. G., Cennamo C., Gawer A. Towards a theory of ecosystems // Strategic Management Journal. – 2018. – p. 2255–2276. – doi: 10.1002/smj.2904.

27.

27. Parker G., Alstyne M.V., Jiang X. Platform Ecosystems: How Developers Invert the Firm // MIS Quarterly. – 2017. – № 1. – doi: 10.2139/ssrn.2861574.

28.

28. Satalkina L., Steiner G. Digital Entrepreneurship and its Role in Innovation Systems: A Systematic Literature Review as a Basis for Future Research Avenues for Sustainable Transitions // Sustainability. – 2020. – p. 2764. – doi: 10.3390/su12072764.

29.

29. Schaltegger S., Hansen E., Lüdeke-Freund F. Business Models for Sustainability: Origins, Present Research, and Future Avenues // Organization Environment. – 2016. – № 1. – p. 3-10. – doi: 10.1177/1086026615599806.